有科学精神的人
为什么要臆想学文的人“把所有都当成真理”？

我看你这段评论就很迷信。。。


【 在 qlzoe 的大作中提到: 】
: 传统文化博大精深，有其存在和传承的意义。但是如果不思辨，把所有都当成真理，那和盲目信教有什么区别？特别是关于自然科学和医学方面的论著要辩证看待，不能否认有正确的地方但也有很多局限错误的。如果有人提出质疑，大可不必以“修为没达到某境界”搪塞之，给不出科学论证必不会服人。个人认为，传统文化修身养性很好，但要有思辨精神。
: 晚辈是个奋斗在科研一线的人，讲究科学论证。仅表达个人观点，没有不尊重的意思。
--
FROM 221.14.67.*

你这个看法 是一个你自己的想法
是根据你自己能掌握的全部信息和规律得出来的

我也尊重你的个人观念

但是确实在我这里呢
还有一大批人眼里呢
你这样的想法属于“境界没到”听不懂

心的学问必须要个人经过艰苦的探索才可能体验到
不可能谁写出来 直接用嘴告诉你 直接用脑子理解

它不是科学 它其实也是科学

心的学问必须把个人经历的全部信息都拿来“格”
包括起心动念 所有的想法 体验 包括情感 包括信仰

科学是普适的学问 但是心学其实也是
为什么有一大批人是各自的探索后最后达成共识

因为我们共同认知的规律 不是物质展现
不能通过眼睛看到
心学必须经由境界提升才能得到 才能体验到 才能自证

其实科学也是
大科学家得出来的结论
如果后来者自己不理解
那只是个技术工作者

就像小学生不学数论不学矩阵不学有机化学
境界没到就是学不来的

这个话真实不虚


【 在 qlzoe 的大作中提到: 】
: 这是晚辈对传统古典论著的个人看法，强调思辨的精神，可能错可能对，但您不是主语，这并不是对您的评价和看法。我尊重个人选择，不judge。
:  
--
FROM 221.14.67.*

不客气

认知差异最难沟通

我们在处理这样的问题时

只要保持了最终的互相尊重

那就是对彼此的放生

接触一下 留下思考 继续自由

这是很好的体验


【 在 qlzoe 的大作中提到: 】
: 我写的那句带引号的话应该不是您理解的意思，我不具体解释了。
: 但谢谢您回复这么多。
--
FROM 221.14.67.*