第三波：

从古典自由主义的角度来看，上述言论存在以下问题：

首先，古典自由主义重视个人自由和私有财产权，认为人们有权利自由地使用自己的财产和资源。禁止房前屋后种瓜种菜的做法，涉及到对私有财产权的侵犯，不符合古典自由主义的原则。

其次，古典自由主义认为，市场机制能够有效地调节资源分配和生产效率，而不需要政府过多地干预。禁止房前屋后种瓜种菜的做法，涉及到政府干预个人的生活方式，不符合古典自由主义的原则。

此外，禁止房前屋后种瓜种菜的做法，也可能会破坏社区的凝聚力和社会互助的传统。古典自由主义强调个人的自由和责任，但同时也认为社会和社区对个人的重要性。该做法可能会破坏社区的文化传统和社会和谐，不符合古典自由主义的原则。

因此，从古典自由主义的角度来看，禁止房前屋后种瓜种菜的做法，可能存在侵犯私有财产权、政府干预个人生活方式、破坏社区凝聚力等问题，需要进行审慎评估和考虑。


【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 禁止房前屋后种瓜种菜，我曾经多次去看过德国小镇，那真是活得科学。生活不是吃饱肚子，而是要环境美，效率高。小农恶习必须根除
--
FROM 218.30.113.*

国人需要一个鞭子
【 在 userguest 的大作中提到: 】
: 城管，农管，网格。。。。。。
: 国家重视我们啊
--
FROM 183.46.0.*

不错
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 第二波：
: 首先，对于上帝创造人类和自然资源的问题，不同的人有不同的信仰和观点。因此，这个问题涉及到宗教、哲学等多个领域，无法简单地给出一个肯定或否定的答案。同时，对于自然资源的利用和动物的食用，也需要考虑到生态平衡、动物权益等方面的问题。
: 其次，人类的生存问题和审美喜好并不是完全独立的问题。人类的生存需要依赖自然资源和生态系统，而过度的资源开采和环境污染会对人类的生存带来威胁。因此，我们需要在满足自身需求的基础上，尊重自然、保护环境、维护生态平衡。
: ...................
--
FROM 183.46.0.*

人家种了葡萄南瓜桃杏的也很好看
--
FROM 120.244.234.*

嗯，人民的幸福，需要我国的实际控制者认真思考，回归：人的幸福。

【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 说得不错，不过都不符合我国国情
--
FROM 218.30.113.*