整这种文字游戏就没意思了。没完没了地封控，对于收入稳定的体制内人员可能只是“过度”，对于有些人来说就是“极端”。我们小区去年有个男的和媳妇吵架把媳妇掐死了，当着孩子的面。他是做旅游行业的，前两年收入很低，去年几乎没收入了。

你自己反思一下吧。另外，对于张文宏医生的看法，你也该反思一下。


【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 封锁消防通道这不是过度，这是极端
: 我说的过度防疫是指没完没了的核酸，没完没了的封控。
--
FROM 117.14.10.*

这种人身公鸡就没意思了。你要习惯一个事实：人应该有适当的思考和表达自由。我虽然不从事防疫相关的工作，但作为被防疫的对象，身涉其事三年，以自己的视角说说想法提提建议，在正常的社会里这是很正常的事情，你急赤白脸地没道理，

【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 去年国家没把你派到防疫一线去呆几天真是一大损失
: :
--
FROM 117.14.10.*

你主要是混淆了提意见和做决策的区别，提意见未必要面面俱到，只要是合理视角下的真实观察和理性思考即可。做决策才需要考虑面面俱到的问题，懂了吗。

做领导的能力，体现为从众说纷纭的建议意见中甄别提炼出周全决策的能力，而不是体现为让下边都不敢说话的能力。懂了吗。

另外，我的很多意见其实都是合理的，只是你当时不理解，或者虽然理解一部分了，但依然在嘴硬而已。


【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 越远了
: 我觉得你提意见不考虑实际情况，你觉得我看问题非黑即白
: 你用词不太好听，我比较克制。大概就这么多，基本概括了
: ...................
--
修改:touareg FROM 117.14.10.*
FROM 117.14.10.*

“角度”、“用心”之类的，大都是附会出来的。就事论事，就言论言比较好。

当然，你说的也对，如果我想去做宣传推广，确实要考虑方式和角度，效果才会更好。不过我只是普通人说说心里话，有时发发牢骚而已，随性而为，懒得考虑这么专业的事情。

【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 不是。是你说话的角度问题
: 作为老师，要考虑受众，这是传递信息的正确方式
: :
--
FROM 117.14.10.*

你说我不是公知不是知识分子都没问题，我也不想当公知。但是我说心里说，是负责；不说心里话，才是不负责。

以上你是否认同自便，不必跟我反复争论。


【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 公共知识分子
: 要发言是要代表大众利益的 要为大众利益发声 任何一个有点儿学术责任感的人都会多方考量
: 务求中正 不带个人情绪
: ...................
--
FROM 117.14.10.*