头一次反驳。我觉得举的插队的例子中的人不应该打马赛克。

武汉那个是受害者，应该给人家打马赛克。但插队这个，不能说全错，但肯定有问题。对恶的容忍就是对善的伤害，不应该只批评这种行为不对，而应该直接惩戒到人，才能彻底杜绝。营口道行人闯红灯过马路，路口显示屏人脸好像也不打马赛克，当然官方行为。

不过啊，的确现实中我觉得，司法对加害人的保护比受害人的多多了。


【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 是的。网上侵权太多。就说前段什么插队母女，就算人家插队，就可以不打马赛克全网发?  
:  
: 应该立法。对这些人重罚。  
: 很多人为了流量更是各种'造谣。  
:  
: 但是还是觉得这个妈妈不是网爆还是失去孩子太难受了。  
:  
: 而且真是个真美女  
:  
: 比那些啥柳州。。什
: ..................

发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 111.165.186.*

这个主要看危害大小，我觉得，然后是受害者能力。

插队那个事不大不是啥，但是如果是被插队的人放出视频或者官方放出视频，那我觉得没问题。因为你敢做这个不好的事，就不敢让别人知道了，被插队的受害者权益受到损害，还不能说了么。而且从传统美德来说，放出视频是为了惩前毖后治病救人，是为了让你自己反省。出发点是好的，至于插队的怎么想那是她的事情。
当然，以上是瞎扯诡辩，具体司法实践不一定这样，看结果，一事一议。

另外，昨天看到的 学术妲己这个事情，照同理的话，就算她做小三，抢别人一作，学问不端，那别人也没资格说她指责她把她事迹和答辩视频放上来啊，万一影响人家前途，万一人家想不开怎么办，呵呵。但我感觉大家都很支持这么干。

所以我觉得 这就是看事情大小，公愤的程度。

【 在 miku 的大作中提到: 】
: 插队你可以指责她  
: 把她放在网上公开让大众指责  
: 这个公开者没有问题吗？  
: 公开者有什么资格公开别人的事情  
: \- 来自 水木社区APP v3.5.6  
: --

发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
修改:addadd FROM 111.165.186.*
FROM 111.165.186.*