- 主题:今天父亲跟我说了一些陈年往事
历史没有对错，仅仅是一个现象，立场不同，时代背景不同，以前的罪大恶极也许在当下的时代根本不算什么大错，此一时彼一时，以今天的价值观去评判历史某一个阶段的价值，本身就没有什么可比性。如果人人都如村长一样去投敌，那么就没有现在的新中国了，正因为有一些人认为应该不怕牺牲反抗侵略，才有今天的中国。怎么判断谁对谁错？
--
FROM 112.41.22.*
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 别扯淡了。什么叫投敌？帮敌人作恶的，才是投敌。而占领区的百姓为了生存，虚与委蛇，情有可原。
: 按照你这种逻辑，当初满清入关时留了辫子的人都算投敌，参加过满清科举做了满清官的更算投敌。辛亥革命之后得秋后算账杀光全部中国人？呵呵
:
是投敌还是虚与委蛇让当时的法律判断不可以吗？结果就是抵抗的一方胜利了，那么清算不抵抗的人无可厚非。如果不抵抗的人胜利了，抵抗的人也就都死光了，也不存在清算了。
--
FROM 112.41.22.*
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 你太无知，当时有法律吗。
: 当时的保长，有些就是地下党员担任的；有些虽不是地下党员，但是也在保护八路军和军属。只要做到了这一点，就不应将其认定为投敌。
:
任何时候都有当时的法律。你总用你的现在的价值观去评判当时的行为，这就好比脱口秀演员的那句话，如果在15年说的，完全没有问题，现在就不行了。能理解不？一个时期有一个时期的社会背景，历史只是一个现象，你只能用当时的背景去评判当时的事。你用现在的思维去评判当时的事就是错的 。在当时他的做法就是罪无可恕。
--
FROM 112.41.22.*