- 主题:今天父亲跟我说了一些陈年往事
父亲这两年眼睛不好，体力也大不如以前，但反而比以前爱说话了。他特别想跟我说以前的事，而且说起来就容易动感情。他今天说了两件事。
一是老家早年有一位村长。日本人来了之后，他兼任了伪保长。不过父亲说村长是个好人。当时村子里很多人知道我祖父和三大爷是八路军，村长肯定也是知道的；但他一直没向日伪军告发，日伪军才没有去找我奶奶的麻烦。显然，他这样做是承担了个人风险的。后来土改时，村长被活活打死。我父亲眼有泪光地对我说：以后你如果遇到他家的后人，能帮就帮一下。
二是父亲上中学时的几何女老师。父亲说她是好老师，教得好。但她的丈夫“成分不好”，被下放到外地去改造了。她跟一个化学男老师好上了，这个化学老师的妻子也因为“成分不好”被下放到外地了。不幸的是她二人的关系被一些“造反”的学生们发现，化学老师被活活打死，她也被批斗，据说后来精神不太正常了。
--
修改:touareg FROM 117.9.177.*
FROM 117.9.177.*
现在的年轻人，感觉忘得差不多了
【 在 kixunkao 的大作中提到: 】
: 往事不堪回首，历史有其周期律，往往惊人的相似，以前是60年一个周期往复，只不过现在人的寿命增长了，7、80岁的老人还能警示年轻人不要走老路，但是也就把历史周期延缓到70年至多80年而已。
--
FROM 117.9.177.*
别扯淡了。什么叫投敌？帮敌人作恶的，才是投敌。而占领区的百姓为了生存，虚与委蛇，情有可原。
按照你这种逻辑，当初满清入关时留了辫子的人都算投敌，参加过满清科举做了满清官的更算投敌。辛亥革命之后得秋后算账杀光全部中国人？呵呵
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 历史没有对错，仅仅是一个现象，立场不同，时代背景不同，以前的罪大恶极也许在当下的时代根本不算什么大错，此一时彼一时，以今天的价值观去评判历史某一个阶段的价值，本身就没有什么可比性。如果人人都如村长一样去投敌，那么就没有现在的新中国了，正因为有一些人认为应该不怕牺牲反抗侵略，才有今天的中国。怎么判断谁对谁错？
--
修改:touareg FROM 117.9.177.*
FROM 117.9.177.*
你太无知，当时有法律吗。
当时的保长，有些就是地下党员担任的；有些虽不是地下党员，但是也在保护八路军和军属。只要做到了这一点，就不应将其认定为投敌。
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 是投敌还是虚与委蛇让当时的法律判断不可以吗？结果就是抵抗的一方胜利了，那么清算不抵抗的人无可厚非。如果不抵抗的人胜利了，抵抗的人也就都死光了，也不存在清算了。
--
FROM 117.9.177.*
多数或少数这种定性，你没资格下。普通人，只能基于自己的经历见闻做判断。而且你多半连经历见闻也没有，呵呵
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 当时的保长，霍霍百姓的还是大多数
: :
--
FROM 117.9.177.*
我哪句话是“以偏概全”，你贴出来。
若贴不出来，你这就是造谣。
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 你这个人就是听风就是雨，用一些道听途说来的信息以偏概全
: :
--
FROM 117.9.177.*
你这是造谣，我从没说过这句话。你重新去看原文，向我道歉。
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 你说保长都是八路地下党，到底谁在造谣？
: 我不过是温和的指出你的问题，你要正视。这会影响你的世界观，你的三观已经很偏了，希望你认清自己，回头是岸
: :
--
FROM 117.9.177.*
你这样毫无逻辑地罗织罪名，太low了。
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 我说当年的保长霍霍百姓的还是大多数，你激烈的反驳了我，再结合你的主贴来看，说明你确实认为保长都是八路地下党。
: 你在试图给保长们翻案
: :
--
FROM 117.9.177.*
你这种人，文革时看见穿坎肩的人，可能会罗织诬陷他是“不要领袖”。
到此为止吧，建议你别回我贴了。
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 看来是词穷了
: 想挣扎一下又杠无可杠，只好用太low了结束
: 那就当此为止
: ...................
--
FROM 117.9.177.*
呵呵，我只是用你的“逻辑”，做了一次你反复使用的“推理”而已。
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 没经历过文革，也没罗织诬陷过谁“不要领袖”
: 污蔑，给我道歉
: :
--
FROM 117.9.177.*