- 主题:有些理解基督教里不准自杀的教义
你能不能别动不动就联系到俄美之类?
你那类比根本就是毫无关联,连文学手法都够不上。
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 人的幸福和痛苦是主观感受,不是客观的度量。李玟比版友们有钱有知名度不假,但她的个人生活相比不少版友更不幸福也是大概率的事情。而且,就算李玟真比版友们都幸福,版友们就不能同情她的早逝吗?我很反感这种句式:你为何同情xx不同情yy?你为何指责俄罗斯侵略不指责美国侵略?这都是小将们典型的话术和思维逻辑。
: 你也算高知了,这些基本的常理,为何总需要别人解释。
:
--
FROM 125.33.204.*
老图,实话实说,你的逻辑是真的非常一般,
经常性的犯逻辑错误还不自知。
你上面犯了什么逻辑错误,自己好好想想。
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 数理逻辑的基本特点是一致性和普遍性
: 不讲逻辑的人,才喜欢在各种场景下分别去打补丁
:
--
FROM 125.33.204.*
我们, 身边常见的人, 李玟;
我们, 美国, 俄国;
你告诉我,你这是什么逻辑?
同时,
“你为什么不同情XX,而同情XX”、
“你为什么指责俄国侵略,不指责美国侵略”,
作为纯粹的句式本身就没错。
因为只要前后两者可以类比,就不该双标。
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 我的逻辑没任何问题。你若主张有问题,就具体指出来,我告诉你你错在哪里了。
:
--
FROM 125.33.204.*
我可能是有些各色或者说龟毛了,至少在这件事上。
反省一下。
【 在 hellohumand 的大作中提到: 】
: 罢了罢了
: 你看起来很优秀,
: 但总不能一直夸夸夸,就当吹毛求疵吧
: ...................
--
FROM 125.33.204.*
你这个回帖注解了什么是口蜜腹剑,虚情假意。
这种时候,我是很理解为什么有些人特别烦你。
之前,碰到过一个一些基本概念都没弄清楚的审稿人,
把我们的文章一顿瞎批后,
居然装模作样建议我们去考虑某某问题。把我恶心坏了。
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 你比较偏激,缺乏包容。
: 你了解过逻辑史的话,就该知道把“真命题”显式化为规则,也可能导致形式系统的混乱和矛盾。西方的“政治正确”可能在一定程度上吸取了这个教训。有些话在事实角度上是对的,但是如果对其表达不加限制,放任其成为社会习见和通行规则,是会出问题的。
: 总之,希望你成熟一些,不要让你的粉丝群失望。
: ...................
--
FROM 125.33.204.*
每当这时候,我很理解你们为什么那么烦他。
双标不说,明明是自己身上漆麻黑,却偏偏倒打一耙笑话正常人黑。
【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: 稀奇稀奇真稀奇
: 老图也有说别人偏激的时候
: 久病成良医啊
: ...................
--
FROM 125.33.204.*
越来越认同除生死无大事。
【 在 addadd 的大作中提到: 】
: 哎 好死不如赖活着 只能这么劝人
: 除了生死都是小事 活着就有希望改变
: 发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 125.33.204.*
就是个玩笑话,可惜的是生命被浪费了。
【 在 shuang99 的大作中提到: 】
: 能转移最终会变成买卖了
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 125.33.204.*