- 主题:十大问离的都是啥人啊
年薪70万，还是全家唯一经济来源
将来还要养两家（大儿子得给生活费吧）
这是打算从好日子到苦日子啊
哪还有什么底气了
【 在 dzsz 的大作中提到: 】
: 其实现实生活中这种人很多
: 所以我给他回了个贴
: 建议120w给女方，自己留30w
: ...................
--
FROM 123.123.40.*
说得非常到位了
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 有钱也谴责
: 主要是从精神文明角度
: 那种当有钱男人二奶的女的
: ...................
--
FROM 123.123.40.*
虎字用得好
【 在 dzsz 的大作中提到: 】
: 对
: 所以我没打算从道德上说他啥 道德不咋地的人太多了
: 但是这个人有点虎啊
: ...................
--
FROM 123.123.40.*
如果真是真爱也就罢了
就怕不是
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 抛开道德因素，这男的宁愿过苦日子也要追求真爱，勇气可嘉，孩子是受苦了，再等四年也会好很多。
--
FROM 123.123.40.*
那他的眼估计是得失明了
将来未必是他自己的事情
如果前妻和儿子善良
还会对他好的
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 不是就让他受罪呗，瞎了眼也是他自己的事情
: :
--
FROM 123.123.40.*
这个事大家其实也没那么多分歧，只是从不同层面去理解和分析
感情和肉体上，男方觉得时光飞逝，在垂暮之前再好好爱一次，追求真爱并且不隐瞒遮挡，算勇气可嘉。
但是他得确定这是真爱，并且对方人品值得。这点其实疑点很多。
公序良俗上，男方和三都错了，没什么可说的，但这点是被很多人忽略掉了的。这个道德评判不止在看客心里，更是种在男方和三心里的种子，他们真一起过日子，会生根发芽的，如果没有发芽，那真是那啥配啥、天长地久。
现实生存上，房贷、两边孩子的抚养费、日渐衰老、职业预期、财产分割，明显男方这边男方、夫人、孩子都吃了大亏，最无辜的就是孩子。如果男方超级有钱，有钱到不怎么影响每个人的人生计划和生活品质，那就可以不考虑生存层面，但显然不是。
这个题就这样，大家的主要观点都是从不同层面说的，其实没啥矛盾点，就看看重哪些。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 那才是真傻，男的要是愿意要儿子呢，那岂不是很尴尬，男的完全可以要儿子不再结婚的，如果情人不接受，正好验证不是真爱啊，离版也有不少男的带孩子的。
--
FROM 114.242.248.*
钱多可以免于经济的不看好或担忧（不叫批判）
道德是错了就是错了，没什么可争的
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 我不觉得有超级多钱就可以免于批评的，相反，在你们眼中的穷人遇到这样的问题，反而无形之中让人多了一份同情，批评的越猛，同情的逆反心理就越重，我支持房子都给原配，可以拿少部分存款加一部车维持基本生活就行，求得是个心安。
--
FROM 114.242.248.*
你这想法挺好
如果男方再加个瞬间失业
直接去三家里蹭吃蹭住
那时候三肯养他一年
我就不再置疑真爱了
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 我不觉得有超级多钱就可以免于批评的，相反，在你们眼中的穷人遇到这样的问题，反而无形之中让人多了一份同情，批评的越猛，同情的逆反心理就越重，我支持房子都给原配，可以拿少部分存款加一部车维持基本生活就行，求得是个心安。
--
FROM 114.242.248.*
有些事情确实是关联的
而且现实中大多数困难都可以用钱解决
这也是事实
男主不就是个计划为感情抛却部分钱财的人嘛（等他真的离了才叫做到）
他是用了自己（还有老婆孩子，而且不管他们同不同意）的身家来赌一份感情（主要是肉体）
对他来说，目前是感情（肉体）超越了金钱
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 从很多回帖看，说他没钱他还想这样想那样，好像有钱他就可以想怎样就怎样，感情也是可以任由金钱践踏似的，特别是如果超级有钱的话。
: :
--
FROM 114.242.248.*
但顺序别弄错了啊
先离婚，再正大光明找真爱
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 重点其实不在三，没有外人之前这个婚姻也是名存实亡了，只不过中国的传统文化认为这样的婚姻也是有意义的，时间长了，谁家不是一样，感情都变淡了，很正常。这种大环境就很容易刺激群体思潮，有的人认为他比我混的还差，他竟然敢吃桃子，岂有此理或者说真有勇气，有的人认为他比我家的还差，那岂不是我家更有这样的风险，无形之中危机感也出来了。
--
FROM 114.242.248.*