- 主题:李白是不是最被高估的诗人
李白的诗歌不仅具有浪漫主义的特点，还有着深刻的思想和情感内涵，其中包括现实主义的思想。李白的诗歌中不乏对人生、自然、历史等大题材的思考和反思，他的作品在一定程度上，体现了中华民族富于反抗性的高贵品质。李白的诗歌也被认为是盛唐时代的代表，他的作品中表现出盛唐时代的气象和文化特征。因此，你这种言论显然是对李白诗歌的误读和误解，缺乏对李白诗歌的全面理解和欣赏。不要以为众人皆醉而你独醒。
【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 这人既没情怀，也没格局
: 他的诗刨除他的天才，就只剩标点符号了
: 每一句都是他所谓浪漫主义的白描
: ...................
--
FROM 203.184.132.*
我哪句说了你说了这话，我说的是“以为”。你抛出这个议题其实有哗众取宠之嫌，古今中外认为李白被高估的好像没几个人。从这个帖子一边倒地怼你也可见一斑。
我认为好诗歌或者高格局不仅仅是体现在家国情怀上，还有很多其他的主题和元素，例如自然、人生、历史等等。例如，他的《将进酒》表现出了对人生的思考和对现实的反思，他的《庐山谣》表现出了对自然的赞美和对人类命运的思考。你认为格局高的毛主席也评价李白为“空前绝后的不朽艺术家”。
【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 我哪句说了众人皆醉这话，我只是抛了个议题
: 你说的不乏人生、自然、历史等题材的思考和反思，我认为就是这些干货少了点
: :
--
FROM 203.184.132.*
大部分都认为他没被高估，而只有你认为他被高估了，自然可以让人联想到似乎众人皆醉而你独醒的样子。
你的标题是李白是不是最被高估的“诗人”。我个人认为“显然不是”，帖子里好像除了你自己也没有人认为“是”。如果连李白都算被高估的诗人，那估计也没有几个人配得上诗人这个头衔了。
你一再强调他的诗没有实质内容，但是大家公认李白是诗人，不是“思想家”、“哲学家”，所以你这个议题容易让人有哗众取宠的感觉。
【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: "以为”不就是你认为我这么认为的？我的理解有问题吗
: 我再答复你一次，你认为的“我以为众人皆醉我独醒”是完全不存在的，是你扣的帽子
: 你认为的“怼我”是他们对我标题里面"是不是”的答复，他们大多数答复了不是，仅此而已，不影响我觉得李白被高估。
: ...................
--
FROM 203.184.132.*
我发现你阅读理解有点没跟上。我说的“如果李白都算‘被高估’的诗人，那估计也没有几个人配得上诗人这个头衔了”，同样表达的是他没被高估。换句话说，如果他算被高估了，则其他大部分诗人连被“估”的资格都没有。
【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 有个人不同意见就都是认为众人皆醉我独醒了？
: 我认为李白被高估，不是我认为李白不是诗人，你这是转换议题。高估是对认为他被定义成top2有夸大
: 哗众取宠，取什么宠？
--
FROM 203.184.132.*
我又没有卖弄新奇的言论，用不上啊
【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 你说他没被高估就完了
: 众人皆醉，哗众取宠你留着自己用
: :
--
FROM 203.184.132.*