- 主题:四十亿投资与十八条人命哪个更重要?
版上又说起民营企业和经济了。
坦率的说,民营企业就是不规范经营的代名词。缺斤少两,乱排乱放,污染环境等等。
为啥同样的生意国企央企做不赚钱,民营企业做就赚钱?机制是一方面,不守规经营才能获得成本优势也是很重要的一环。
山西煤矿疯狂发展的时候,煤老板赚钱同时,也是大量农民工用命换来的。民营煤矿不可能有国营的那么多安全措施,出了事就用钱摆平。一条人命便宜的几十万,贵的上百万。能摆平就让你继续干。
经济的发展尤其是国内民营经济的发展,很多都是血汗经济。最近我圈子里企业出了重大安全事故,死了十八个人,当然了新闻没报那么多。这也是当初一把手重点引进的项目,投资了四十个亿。解决了上千人的就业,GDP的贡献更不用说。
但如果你是决策者,你是要这四十亿的投资还是要保那十八条人命呢?
#发自zSMTH-v-@EVR-AL00
--
FROM 223.104.176.*
我提供一个新的角度来探讨这个问题。欢迎大家对我的观点进行批判。
电商的快速发展,尤其是外卖兴起,快递员的飞车大家也司空见惯了吧。外卖员的事故率其实也是居高不下的。
【 在 loveall 的大作中提到: 】
:
: 过于片面了
:
: 【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: : 版上又说起民营企业和经济了。
#发自zSMTH-v-@EVR-AL00
--
FROM 223.104.176.*
你这就是空口白话
谁都想既要马儿跑,又要马儿不吃草。中国的经济规模如此之大,监管的压力超出人类的想象。权力的寻租也是因为根本不可能做到科学监管的客观情况下,才会给权力寻租留下空间。
政府要是能科学的行政监管,还用企业家干啥。还不是没办法兼顾,才让企业去趟雷,出了事情就把企业关了,换一批人再上。
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 关于民营企业的基本面,你应该知道5678:对国家的财政税收贡献率超出了50%,国家的来自民营企业的固定资产和流动资产投资,以及企业生产总值和直接对外投资额均超过60%,高新科技民营企业占全部企业数量的比率超过了70%,创造和提供城镇就业岗位的数量超过80%。
:
: 对于民营企业,政府当然要依法监管。如果监管不力,难以改变权力寻租和无效监管的痼疾,那么应该努力提升政府的行政能力和行政水平,替身社会公众参与监管的力度,而不是唱高调在法律和规则之外打压民营企业,甚至对某些民营行业一禁了之。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.176.*
老图对企业经营和宏观经济就是纯粹的外行。说也说不到点子上。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 什么时候打击民营经济了?
: 你是说教培
: 或者互联网那几个巨头?
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.176.*
对于资本来讲,国家鼓励的都是不挣钱的,谁听了谁傻。比如振兴东北,扶助三农啥的,喊了多少年了,实际呢,投资不出山海关才是血淋淋的现实。
国家禁止啥,削尖脑袋也要做,做成了就是暴利。这方面的例子我就不多说了。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 默总说得是的
: 需要政府从中的监管
: 我小时候邻居
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.176.*
想当初我们都是看你在高谈阔论的
央企毁人啊
【 在 javie 的大作中提到: 】
: 羡慕你们,高谈阔论
:
: 而我只想苟着混口饭吃
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.176.*
老图发言必带私货,哈哈
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 老图只要看到中国的问题
: 就要努力解释到制度上
: 他一发帖
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.176.*
我打十块钱的赌,一定是老图赢。
多做多错,批判的永远是正确的。
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 你别总回我贴吵架嘞。
:
: 咱俩以后5年联系一次即可,每五年盘点一下历史的发展,检讨彼此判断的得失。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.176.*
你跟老图辩论是不可能赢的,你还是做事情的思维模式。
老图是站在批判的角度上看问题的,所以他永远是对的。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 但是你要知道
: 在税收方面
: 对小规模企业是有很多优惠的
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.176.*
你这是把话题转到大政府还是小政府更适合国情了。
之前中国的发展是大政府的模式获得了成功,这个你不否认吧。
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 政府不要管太多事,专心把核心业务做好,只维护竞争秩序,确实往往是更合理和正确的。
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.176.*