- 主题:石河子所有文章的通病——我要扎心了亲们
好像我和你们说出什么芯片
你们就能判断难易似的
【 在 shuang99 (It’s my life !) 的大作中提到: 】
: 也没说啥样的芯片
: 还是容易的
: 【 在 miku 的大作中提到: 】
: : 芯片那么容易造呀！
--
FROM 112.84.76.*
1200v 17mohm SiC mosfet
我们做这个
你知道难易程度吗？
【 在 shuang99 (It’s my life !) 的大作中提到: 】
: 也没说啥样的芯片
: 还是容易的
: 【 在 miku 的大作中提到: 】
: : 芯片那么容易造呀！
--
FROM 112.84.76.*
你到底懂不懂啊
还最大电流呢
我问你最大电流和什么相关？
招摇撞骗你最在行
【 在 javie (低调的加总) 的大作中提到: 】
:
: 不谈设计最大电流都是耍流氓
:
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
--
FROM 112.84.76.*
还门外汉呢
你懂个毛线
我就问你最大电流取决于什么
你就露怯了
你充其量也就是个销售
本质的东西你啥都不懂
【 在 javie (低调的加总) 的大作中提到: 】
:
: 哈哈哈
:
: 就这一句话就暴露了你是彻底的门外汉装13了
--
FROM 112.84.76.*
不是我说你们
你们非要装个大b
我告诉你们我们即将做啥
你又故左右而言其他
如果行业内人基本都会知道我们做的是啥
也会知道对标的是cree的哪一款产品
不会问出那些弱智问题
【 在 shuang99 (It’s my life !) 的大作中提到: 】
: 知道几个数字就好像自己是技术大拿似的
:
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 1200v 17mohm SiC mosfet
--
FROM 112.84.76.*
我们不说其他的
我问你为啥行业内人沟通型号时候会说最大耐压与rdson，而不说最大电流
为啥？
【 在 javie (低调的加总) 的大作中提到: 】
:
: navie，问出这种问题来自己不觉得丢人吗？
:
: 那你知道减小导通电阻一般采取哪些方式吗？各有有哪些优劣势？
--
FROM 112.84.76.*
减小导通电阻都有哪些方式？
你的问题键暴露你的无知
一个产品的设计不是朝着减小电阻去的
而是朝着用户需求去的
减小电阻带来die size增加，成本提高
你问的问题都是外行问的话
【 在 javie (低调的加总) 的大作中提到: 】
:
: navie，问出这种问题来自己不觉得丢人吗？
:
: 那你知道减小导通电阻一般采取哪些方式吗？各有有哪些优劣势？
--
FROM 112.84.76.*
如果是内行不会硬凹出那些所谓的技术问题
因为那些问题就像是一个中学生刚参加考试完拿出来复习题目
你都不是做SiC的，你吹啥牛逼
你装什么b啊
为啥我们不说最大电流
rdson在一定程度上表征了电流懂不懂？
某个型号碳化硅器件能够耐受的功率是一定的
电阻就决定最大电流表懂不懂？
这是高中的知识懂不懂？
不懂还装逼
【 在 javie (低调的加总) 的大作中提到: 】
:
: 从上一个问题开始
:
: 我本来都懒得回复你这么外行的话了
--
FROM 112.84.76.*
什么方法降低rdson？
你的问题为啥不专业？
我来告诉你
因为这些问题在行业内人尽皆知
只是各种指标之间本来就存在冲突
所有的设计最终都是为了市场某个需求做出的一种折衷
我即使回答你电阻降低的方法也不能证明我的专业性
因为网上太多这种资料
电阻最明显的降低低方法就是增大die size
但是这会增加成本
你就像个中学生在复习自己所学的课本一样
我讲的是产业的最基本abc
你却在念书袋
【 在 javie (低调的加总) 的大作中提到: 】
:
: 从上一个问题开始
:
: 我本来都懒得回复你这么外行的话了
--
FROM 112.84.76.*
三安外延片可以
碳化硅器件他们刚上路
何来pk
市面上大多数新能源车用的碳化硅大多数还是st，cree他们
还没有轮到瞻星三安大规模上呢
扯淡什么大pk
你都没做过mosfet也能装这样的逼
我也是服了你了
【 在 javie (低调的加总) 的大作中提到: 】
:
: 从上一个问题开始
:
: 我本来都懒得回复你这么外行的话了
--
FROM 112.84.76.*