新文化运动以前，文言文也的偏文艺性，抒抒情，宏观的描述下景色，一碰见理工方面就捣浆糊了。
第一，缺少精确的语法体系。举例：没有主从复合句，一遇到长句就得，变成短句。嵌套两层的复合句，感觉中文就失效了，强行掰碎成短句，写出来读起来不是中国话。
第二，词汇含有很多情绪含量，严重缺少中性词汇。
--
修改:maplab FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*

哈哈，回撤其实是好事，筹码更便宜了。
【 在 hellohumand 的大作中提到: 】
: 我想用负增长、回撤等反驳你
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.39.*

第一点部分同意 英文语法结构挺适合在理科作品中做精确和多重限定的描述 中文弄起来就复杂些

第二点显然其他语言也有很多 举个例子英语存在thesaurus 并且在写作上是个很重要的工具
当然 这在学术尤其是理科学术作品上可能用的较少


【 在 maplab 的大作中提到: 】
: 新文化运动以前，文言文也的偏文艺性，抒抒情，宏观的描述下景色，一碰见理工方面就捣浆糊了。  
: 第一，缺少精确的语法体系。举例：没有主从复合句，一遇到长句就得，变成短句。嵌套两层的复合句，感觉中文就失效了，强行掰碎成短句，写出来读起来不是中国话。  
: 第二，词汇含有很多情绪含量，严重缺少中性词
: ..................
--
FROM 114.249.48.*