- 主题:雌竞
比较有意思的是，动物界中普遍广泛存在的是“雄竞”，雌竞是极其罕见的。所以有人说，在动物界中，雌性才是第一性。人类的女性混得，地位不如动物界雌性。
--
FROM 113.88.157.*
完全不觉得“恰恰相反”。
人类是高度社会化的。
女性的择偶标准无非就那几样：财富、地位（权力）、相貌（包括年龄身材）、才华（对于成年人来说可以说基本都是由前两样体现）。
这些的标准都是来自社会评价，是社会集体塑造出来的结果。那些觉得自己的标准“鹤立鸡群”“与众不同”的不是自作多情就是自我感觉过于良好。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 恰恰相反，这是女性地位崛起的象征，女性明确知道自己喜欢什么不喜欢什么，然后去主动选择，而不是被动等待。反正就算找不到，女性也有工作可以自己养活自己，没什么大不了的。
--
FROM 113.88.157.*
在择偶方面本质上没多大差别。
就好比封建社会的佃农和资本主义社会的工人，谁比谁强呢。
真正有那么点进步的地方是在于女性终于获得了受教育的权利、进入社会工作的权利，这意味着女性不再只能必须靠依附于家庭、依附于配偶生存生活。
可社会对待女性仍有诸多无法与男性平等之处，所以很多女性即便有工作也还是不能脱离“依附or依靠男人”的境地。
所以，才会有上个论坛都要按脸按胸按。。区分女性阶层。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 对比封建社会已经进步很多了，封建社会女性完全没有自主选择的机会。
--
FROM 113.88.157.*
你说的这不就是非常典型的一种自以为“我有选择的权利”的“幻觉”嘛
社会舆论经常试图给人这样的幻觉
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 现代女性可以高嫁也可以下嫁，只要是互相喜欢的就行，以前是万万不行的，婚后不好了还可以离婚，甚至去出轨也不是万劫不复(当然我支持合法合情的去抗争)。
--
FROM 113.88.157.*
可以“高嫁”的为啥要“低嫁”？
无非就是对外只说了“高”，而没说“高”的有哪些“低”，只能算一种话术了
实际谁不是全面衡量
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 现代女性可以高嫁也可以下嫁，只要是互相喜欢的就行，以前是万万不行的，婚后不好了还可以离婚，甚至去出轨也不是万劫不复(当然我支持合法合情的去抗争)。
--
FROM 113.88.157.*
离婚就是了，别说没感情了，就出轨了都有一大堆死撑不离的，一边出着轨一边声称“为了孩子”“为了家庭”云云，观众们还得表示“理解”
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 现代女性可以高嫁也可以下嫁，只要是互相喜欢的就行，以前是万万不行的，婚后不好了还可以离婚，甚至去出轨也不是万劫不复(当然我支持合法合情的去抗争)。
--
FROM 113.88.157.*
为啥要看梁祝？
梁祝不过是个传说，以前看某些考证说梁和祝都不是一个朝代的人
这不就是非常典型的社会塑造幻觉给你，你就信了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 可以看看梁祝的故事，这个总知道吧
--
FROM 113.88.157.*
“离婚就更是了”
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 离婚就是了，别说没感情了，就出轨了都有一大堆死撑不离的，一边出着轨一边声称“为了孩子”“为了家庭”云云，观众们还得表示“理解”
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 113.88.157.*
实际上啥社会都不存在。
所谓“喜欢”的标准都是社会塑造出来，社会早给人规定好了的
只不过封建社会，决定婚姻的权力非常绝对的在父母宗族。
就好比，一个人只能固定的给一家地主打工，资本主义社会你可以“自由”的“选择”给工厂a或者工厂b打工。但他们给你的工钱，是早就由社会体系决定了的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 我只是表达在封建社会不存在下嫁的可能，哪怕是自己喜欢的也不行。
--
FROM 113.88.157.*