听说英美法系的陪审团不允许专业人士加入

水木社区手机版

主题:听说英美法系的陪审团不允许专业人士加入
楼主|qtpr|2023-08-20 11:59:01|展开
不仅法律专业人士不能加入，受过严格逻辑和科学训练的技术专业人士（例如教授）也不能加入，只允许普通人加入。

这其中的道理是什么？仅仅是“以人的朴素良知做判断”这么简单？
--
FROM 218.68.52.*
1楼|qtpr|2023-08-20 12:08:49|展开
美国应该是有这个限制的

【在 soleo 的大作中提到: 】
: 没有这个限制。具体请 Google
:
--
FROM 218.68.52.*
2楼|qtpr|2023-08-20 12:16:14|展开
实际执行时专业人员一般是进不来的，不过不排除有少数例外。

【在 soleo 的大作中提到: 】
: https://zh.wikipedia.org/zh-hans/陪审员选任制度
: 可以被法官豁免担任陪审员，并不是没有资格担任
:
--
FROM 218.68.52.*
42楼|qtpr|2023-08-20 17:44:34|展开
现在发动群众抓间谍，你说的每句话都可能成为线索

【在 s111111 的大作中提到: 】
: 我就搞不懂你们，为何一边灌水，一边又嫌弃灌水呢？
: 灌水作为一种休闲娱乐方式，
: 既没有花一毛钱，很勤俭持家，
: ...................
--
FROM 218.68.52.*
49楼|qtpr|2023-08-20 20:39:45|展开
一般陪审团负责判断是否有罪，量刑由法官决定。不过，原则上法官有权推翻陪审团的判断，虽然这种情况很少出现。

【在 addadd 的大作中提到: 】
: 要这样的话怎么解决打官司输了的人认为陪审团的人不够专业水平不够不足以作出决断这种情况
: 发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 218.68.52.*