- 主题:读了一会儿汉史，人要少树敌
关于他其实是软弱的解读，挺有意思，没想到过，倒似乎说得通。
但后面引用的人物评价，有些不以为然。
李世民我觉得可能更多的是“文人”相轻，言外之意：
看，我掌权后，只生聚三年，也没劳民伤财，
就把之前还跑来渭桥耀武扬威逼我定白马之盟的颉利抓过来给我跳舞了。
而且我还能自己披坚执锐，亲自上阵，是真正的军事天才。
我才是千古一帝，你刘彻凭什么得享大名。
朱棣有些类似李世民的想法。
司马光因为自己军事能力渣渣导致大败后，言战必反，
乃至会把已占据的地盘还给西夏以求和。
放现在就是妥妥的卖国贼。
而苏轼，文士才子言，只论文采，勿谈义理。
谈义理则犯幼稚病。
【 在 goodrichs 的大作中提到: 】
: 汉武帝杀钩弋夫人这个故事班固汉书里不是这样讲的。你这套说辞是后人在修改史记的时候写加进去的，也不是司马迁写的。先不说这个故事，我觉得这这根本就说不通。
: 首先汉武帝非常的独裁，他的一系列改革都让他不受约束。
: 其次就是他非常的迷信，陈阿娇就是因为巫蛊被废除的。他在位的时候巫蛊处死的宫人太多了。在太子刘据和卫子夫自杀之前，已经有宰相的儿子和两个公主因为巫蛊被处死，卫青的儿子和另外一个公主的儿子也连坐。
: ...................
--
FROM 125.33.204.*
类似
看到石河子被众人吹捧时，会撇嘴说：庸俗、无聊、吸引眼球。
平时或者看到石河子被踩时，会说两句公道话：他还是很有创造力、有独特想法的。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 太宗还有个评价 “近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武。”
:
--
FROM 125.33.204.*
小师妹是狠厉害的。
汉武帝独尊儒术的主要动机应该是为了加强中央集权，
把权力收归于己手吧。
【 在 goodrichs 的大作中提到: 】
: 厉害！我基本不通历史，只了解秦始皇和三国。和文人相关的历史了解一点点，不连贯。
: 我觉得秦以前的历史似乎更好玩。儒道以后，连历史都变味儿了。
:
--
FROM 125.33.204.*
是大家的小师妹。我哪儿敢独占啊，不被拍死。
【 在 goodrichs 的大作中提到: 】
: 啊，我回复的人是你小师妹?
: 独尊儒术，唉，怎么说呢？李斯搞了一个焚书坑儒。
:
--
修改:Myarmor FROM 125.33.204.*
FROM 125.33.204.*
水患这个确实我没意识到，但是你一提就知道有道理。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 本朝集权制度的演化有几个脉络，第一是水患，第二是边患，第三是中国的地理。
: 理解了这个就能对历史、制度的理解加深一层，比大多数人强了。
: @talker20200 @老图
--
FROM 125.33.204.*
版图一般不是由地理条件决定的，
否则欧洲早就会统一成一个国家了。
秦皇汉武确实基本奠定了中国版图，
而版图的具体大小是由生产力水平决定的。
巫蛊这类事其实很难免，
李世民也吃仙丹导致早早暴毙。
【 在 goodrichs 的大作中提到: 】
: 不，你的观点我完全不同意，可能就是所谓的见仁见智。
: 我对大一统并没有那么多好感，再多一些小国又如何呢。至于版图吗，基本都是地理条件决定的，青藏高原，北面和西北的沙漠，东面的大海，每个朝代都在变的，之所以大同小异，也主要是经济和地理气候决定的。跟哪个君王没有多少关系。
: 他自己都能下罪己诏，自己尚且觉得自己不对，我觉得他不对，有啥问题吗？
: ...................
--
FROM 125.33.204.*
欧洲才是真正的、最正宗的封建农业社会。。。
中国这个所谓的封建，
自秦汉以来，是为了削足适履马列那一套理论的。。。
【 在 goodrichs 的大作中提到: 】
: 自己吃仙丹和杀人还是有区别吧。
: 地理条件决定了经济中国就是封建农业社会，而欧洲海岸线太长太多的岛，游牧和渔业发达，对于交换的需求更大，所以他们桑叶很早就挺发达。欧洲也短暂的大一统过，但绝不适合长期大一统。
: 地理条件决定了经济经济最终决定了上层建筑。
--
修改:Myarmor FROM 125.33.204.*
FROM 125.33.204.*