- 主题:科学家的矫情
我倒是觉得杜鲁门那句话没什么不对。
发明原子弹的人有罪恶感太矫情，
使用原子弹的人才是关键。
核武器和核电厂的区别不过就是释放能量的快慢罢了。
类似的例子包括钢铁、火药等等。
--
FROM 125.33.204.*
我还是坚持认为反派刘易斯·斯特劳斯在最后气急败坏说的话才最接近奥本海默的真相。
最了解你的往往是你的敌人。
【 在 innisfreer 的大作中提到: 】
: 这个场景项下科学家和政治家区别非常明显
:
--
FROM 125.33.204.*
就是最后商务部长的提名被否决后，
气急败坏的说（大致意思）：
奥本海默根本不是什么伟大的悲天悯人情怀，
而就是想以此塑造自我形象，自我感动，
想获得伟大的名声来名垂青史。
还是需要结合他的性格和所处环境看。
例如电影里出现的和他很亲密的拉比、劳伦斯，
他在剑桥想毒死的导师布莱克特都得了诺奖的。
他归根结底还是自我标签为物理学家的。
类似的情形也适用于想造氢弹的泰勒。
永远不要低估天才们的文人相轻。
【 在 innisfreer 的大作中提到: 】
: 咋说的，我好像漏掉这一截了
:
--
修改:Myarmor FROM 125.33.204.*
FROM 125.33.204.*
主要是要认识到其矫情的本质，而不要被忽悠了陪着嘤嘤嘤。
对了，我见过用类似的方式忽悠女人的，哈哈
【 在 s111111 的大作中提到: 】
: 人都有矫情的一面，科学家也是人啊
:
--
FROM 125.33.204.*
电影里已经表演过了。
【 在 s111111 的大作中提到: 】
: 第二句可以详细说来听听
:
--
FROM 125.33.204.*
好多演员看着都很熟悉。
斯特劳斯确实是个政客，
但他同时还想进入科学团体。
【 在 myheart2023 的大作中提到: 】
: 那个场景确实比较经典
: 总统的眼神，表情变化
: 堪比教科书
: ...................
--
FROM 125.33.204.*
对头！
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 也是哈，敌人才更有动力了解，了解完了好干你
:
--
FROM 125.33.204.*
这句话我完全同意！
【 在 innisfreer 的大作中提到: 】
: 他是介于两者之间
--
FROM 125.33.204.*
那不说就行了嘛。
不过，我好奇问一句：
你真的认为一个可以用纯真浪漫来形容的人，
能管理好曼哈顿计划那样一个史无前例的大工程？
这是骂谁呢？
【 在 smartlotus 的大作中提到: 】
: 话不投机半句多
--
FROM 125.33.204.*
第一句话，要是其他人对你说的，估计你立即就投诉了。
我问你哈，诺贝尔是不是也应该有负罪感？
我都说了，核反应堆和核武器就是一个反应快慢的差别。
明明是拿刀杀入的人的错，你非要指责发明刀的人。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你简单偏激的头脑，理解不了奥本海默这个层次的人。
: 按照你的逻辑，建造纳粹集中营毒气室的人也不用有负罪感，只要他们没亲自按下释放毒气的按钮。
:
--
FROM 125.33.204.*