- 主题:关于昨晚深夜的事件---更新一下
上面有位朋友说的很对
本来两句话就能解释的事
非要写篇论文阐述
还是篇不合格的论文
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 早上起来，发现昨晚的楼被删了。
: 但我实在是咽不下这口气。
: 如果被打扰清净的同学觉得很烦，
: ...................
--
FROM 115.171.254.*
那就更要把事实阐述清楚
1.2.3我大概读懂了事情的起因
之后的4.5.6是要阐明什么呢
你们之间的私信内容被那二位得知了？
因而hut依此为由消遣恶心你？
这是得到认证的还是仅仅你推断出的
如果只是推断，那有些词语用的就不太合适
别因为有人搅和，就把他的罪叠加迁怒到第三人身上
这是不是才合乎逻辑
事和事要分开
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 还没习惯两句话的风格。
:
--
FROM 115.171.254.*
恩，也许不唯一，要不你向前翻一页看看再说
我看了你发链接的帖子
P的回复语气偏硬，但并没有过激的言语
所以我们还是不要用那些太偏激的词了，或者把TMD一词调换个顺序也不至于让人产生歧义
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 你说得对。
: 但是456是我能想到的唯一解释。
: 如果确实误伤了P，那我道个歉，也会主贴更新一下。
: ...................
--
FROM 115.171.254.*
是的，我经常怼她脑子瓦特了，过后她跟没事人一样
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: P的回帖风格怼起来就是这样的，好在一般她不怎么记仇
--
FROM 115.171.254.*