- 主题:“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”
读书人可能接触到的机会方差大，
从而诱惑大而已。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 大娃不知从哪里看到这句话，问我是否同意。
:
: 我反问他的意见，他说需要再观察思考一段时间才能下结论。
:
: 我于是说：一般来说，越接近社会底层，生存环境越恶劣，竞争越极端。比如说做生意，做大了之后，生意竞争往往只关乎赚赔。但如果你只有一个养家糊口的小食店，生意失败可能就关乎生死了。所以，越接近社会底层的人，往往越信奉零和游戏规则和无底线竞争。
:
: 大娃说：那你觉得这句话不对了？
:
: 我说：不尽然。事情总是相辅相成的。底层人群因为生存状况恶劣、竞争残酷，所以他们虽然对外竞争时的底线更低，但在利益团体内部往往也特别抱团，可以超越上限地帮“自己人”，因为不如此不足以维系和发展自己的利益团体并与其他利益团体竞争。从这个角度上说，底层人群对“自己人”经常显得很仗义。这就是这句话的真义，也是这个社会的内在逻辑。
发自「快看水母 于 iPhone 13 Pro」
--
FROM 124.127.223.*
应该是道德和知识水平。
范进岳父比中举前的范进有钱。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 妈呀！没眼看！你这说的毛毛啊？！本底层气爆炸了！
:
: 首先明确一下，仗义、负心是什么问题？很显然，道德问题！故而，图图大教授要议论的问题本质是：个人道德水平是否跟个人经济水平成正比。
:
: 很显然，目前（注：传统中国并不如此）中国或者说整个“文明”世界都普遍认为，金钱是对一个人能力和智慧的奖赏，而不是对一个人道德的奖赏（西方社会更早认识到这一点，他们走过漫长的中世纪后，就大面积抛弃了宗教教导人信仰上帝、做个好人那一套，开始了文艺复兴、工业革命…贵朝到大清还在兴儒学做个“君子”那一套，落后是必然的！），目前体制下（！！！或许不该如此，或许将来就该按一个人的道德水平给予奖赏，如果能量化的话，本青只是设想），社会不会因为你是个“好人”就给你额外的奖赏，好人无用，这也是很多讲“情怀”的大佬结局都很惨的原因。
:
: 故而，个人道德水平跟个人经济水平关系不大。但，同时，拥有顶级智慧的人（或者说还有的选的人），往往选择做一个“好人”，因为，做个好人本身就是对一个人最大的奖赏！
:
: 你TN当然得告诉你儿子要做个好人！
:
: 如果是本废，本废会同时要告诉他，好人也得有能力和智慧，如果没有，做个村村的好人也不错～
:
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
发自「快看水母 于 iPhone 13 Pro」
--
FROM 124.127.223.*
睡衣还分春夏秋冬，太奢靡了！
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 不多吧？注：是夏天、春秋、冬天的加起来哇……
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
发自「快看水母 于 iPhone 13 Pro」
--
FROM 124.127.223.*