- 主题:内循环不易
怎一个难字惨字了得
--
FROM 219.133.101.*
你同学是不是把这段经历发知乎了，印象里看过一模一样的案例
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 sunskysea 的大作中提到: 】
: 说到内循环
: 本科时候的闺蜜硕士毕业去了一家欧洲医疗器械公司做售后。
: 他们搭在设备上卖一家欧洲小公司的软件和耗材。小公司在香港有office，只有几个人。后来她就被那边挖去了，主要管理代理商，做售后支持。明显这是利益相关方，所以挖人的时候还闹了点小风波。
: 几年过去了，她纠结了很久还是换了身份，大陆的户籍刚注销完。
: 几年间，他们香港的外国人换了一波，招了几个人base内地，也不是很稳定，换来换去。
: 这两年的形势，反而他们亚太其他地方的业务起来了，她出差的目的地在那些地方的多了起来。
: 有个本科同学去他们那呆了几个月，嫌公司太小不稳定，回来进了头部企业，最近被优化了。
--
FROM 219.133.101.*
多挣一点钱，但是房租吃饭交通方方面面的开销也大呀，尤其住房，除非把工资大部分甚至全部用来交房租，否则在香港租住房子生活，和大陆比起来，太没有尊严感了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 sunskysea 的大作中提到: 】
: 我毕业时候她让我去我没去 因为香港太小了 有点后悔 去了好歹一个月能多挣些钱
--
FROM 219.133.101.*
我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: “产能过剩”是相对消费需求而言的。现在很多人感觉自己的物质生活和精神生活相对贫乏，但一边又几乎每天都在听“产能过剩”的论调，这并不奇怪。实际上，这个社会形态之下最可能出问题的方面就是激励和分配机制。
:
: 另外，富人们很多都润了。这批人大都有着顶级的商业头脑，是创新（特别是商业模式创新）的主要驱动力。这类人的大规模流失，以及政策导向方面的简单粗暴，让商业模式的创新濒于停滞，使得产能无法更灵活有效地服务于消费者。
--
FROM 219.133.101.*
正处级也是县区的主官了，一方水土的父母官
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 一个小处级干部，在县城当个领导还行。
--
FROM 219.133.101.*
同意，大部分成功的商人也都是老百姓，包括润出去的大部分改开之后的新富人。这些商人们，在过去几十年赚到钱，要感谢时代红利、国策保护，马云之流，能赚到钱，国家对民族经济保护发展的办法，和他后来在外滩大放厥词怒喷的，其实是同一个初心的理念。
大部分当代商人们所谓的商业模式创新，如果没有依托科技的创新，没有实质性的生产力的进步，只是在商业谋略和分配模式上，糊弄欺骗谋得利益，那这就是假的创新，只是骗术的与时俱进，还是存量财富的零和博弈，并不是真正的创造财富增加财富的增益型创新。
人民需要的企业家和商人，希望任正非这样利国利民的商人企业家多一些，多投入在科技进步产品进步上；少一些把脑筋都放在如何钻法律规则漏洞上攫取不正当利益的商人。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 国内互联网几乎所有的商业模式，都是抄的老美的。这些人没有提出任何新模式，不过是利用中国的巨量人口和与国际互联网的那堵墙来做大的。
--
FROM 219.133.101.*
能者多劳夺得，真正的创新交给真正的企业家科学家技术专家去做，让真正创造财富的人享受劳动所得，而广大老百姓在这个过程中得到科技进步创新带来的产品服务的普惠。
创新创业这事儿，本来就不是绝大多数老百姓该干的，各有各的活法。
偏有一大堆脑子不清楚的，不清楚自己斤两，看到别人在过去几十年富了，就觉得自己也行，然后干了黄了怪社会怪政府怪制度怪路线！
或者没干却打嘴炮说自己干了肯定行，只是没干；
还有一些人，端起碗来吃肉，放下碗来骂娘，还有一些人吃不着葡萄，怪葡萄树没长到自己家后院，怪种树的人！
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 和那些老家的企业类似，大部分老板都是销售出身。掌握的销售渠道，就拉几个原来的技术人员一起创业，把原单位的生产工艺搬过来。还有些是从江苏转移过来的，想打环保的时间差。
: 现在这些做法都不行了，但真正的创新谈何容易？
--
FROM 219.133.101.*
xhs玩儿家都是精致漂亮大眼萌妹，可不可以把你同学xhs给我看看呀
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 sunskysea 的大作中提到: 】
: 应该不是 她一般xhs 不用知乎
--
FROM 219.133.101.*
分配、公平、激励，这些是政治范畴，地平线以上，人类所能追求的理想主义，马克思主义已经探讨到尽头了，能否到达很难说，社会主义也好资本主义也好，都是历史进程里的必经过程，你要愿意从你说的领域探讨政治理念是否属于小农局限的话，可以重新理解一下马克思主义是不是突破现有和过往历史局限的追求
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: “只有科技创新才是创新，其他的创新不算创新，对社会的实质性进步作用不大”，这种思想虽然有别于封建时代重农轻工商的小农思想，但本质上依然是小农思想，姑且称之为“科技小农思想”。社会的进步，需要全方位的支撑，科技生产力的进步是一方面，但最直接最根本的进步是生产关系的发展和进步。一个社会，如果解决不好激励和分配的问题，不可能有凝聚力和持续发展的竞争力。前苏联垮台时，在若干重工特别军工领域是领先或先进的，但其落后低效的分配和激励机制，以及落后和低效商业模式，注定了它的崩溃。
--
FROM 113.89.247.*
马克思主义不仅仅是政治，生产力与生产关系，包括政治、经济、科技、社会、教育，方方面面。科技的创新是真正的创新，科技是第一生产力，生产力的进步可以激发带动生产关系的相应伴随变化，约等于科技进步可以带来分配制度乃至政治制度的变化，无论意识形态的立场区别，科技的进步是属于全体人的。科技，是人对世界、自然规律的追求和体现。openai创始人想通过人工智能实现物质极大丰富，人类从为了维持生存、富裕、权力贪婪等束缚里脱离出来，他的这个理想，我愿意解释为是通过科技进步实现马克思说的那个理想国。愿你我都生活在理想国，握手。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
:
: 政治和经济之间的影响不是单向的。
:
: 政治权力的特点是封闭、排他，易于自我膨胀。没有商业的力量，没有商业模式创新的制衡与挑战，由政治权力单极主导的社会分配会越来越趋于本位主义。天朝社会的考编热，是一种病态的失衡。
--
FROM 113.89.247.*