- 主题:我发现本版的关键能量就是
我不认同这个常识
我认为你以教授身份进来
你的言论就携带了相当重的集体层面的权重
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 民主代议,就是坐在自己的位置上来议论时政的,这个基本常识你不懂?
: 你活在自己的幻想世界里,已经傻掉了
:
--
FROM 218.68.224.*
我没有任何社会责任的承担啊
我一个家庭妇女 并无功名利禄在身
你要我承担多少?
我的钱可不是人民发给我的
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 刚刚提到“坐在自己屁股上”的人是你吧。这种划线扣帽子的技巧,你熟练使用,还能反咬一口说我划线,呵呵。
: 人贵有自知之明。
:
--
FROM 218.68.224.*
除非你不在本版以教授身份出场
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 我就是一个普通版友,只代表我自己,不代表任何集体,也代表不了任何集体。
: 你今晚的指责,没有基本逻辑和常识,几近于无赖撒泼。
:
--
FROM 218.68.224.*
那不可能撇开关系
人尽皆知你是教授 拿着人民发给你的钱生活
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 我谈观点时不会强调自己的职业,而且我不是时政教授,也没参事之类的头衔,所以我的观点只代表我自己。
:
--
FROM 218.68.224.*
教授要议政
需要以民众利益为根本出发点
而不是泄个人情绪为引动线索
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你觉得教授是不能议论时政,还是只能按照特定的方式和规定内容来议论时政?呵呵
: 很难想象你是一个上过大学出过国的人。
:
--
FROM 218.68.224.*
防疫的事情 我根本就没说过话
显然我对你怒的时候是因为我有土著朋友
而你大放厥词 具体我就不提了
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 既然谈到这个问题,就用事实来说话。
: 最典型的例子:我多次就过度防疫和一刀切防疫在本版发过声,当时对我冷嘲热讽的人中也有你吧。但是,无论防疫措施如何严格,我的收入并不受影响。所以,我就是主要在从社会和多数普通(特别是底层)民众的角度来发声的。至于你,怎么过度防疫都影响不了你线上兜售咨询课的生意,是这样吧。你这种事不关己高高挂起的精致利己者,有什么资格指责我?呵呵,你脸不痛吗,太虚伪。
:
--
FROM 218.68.224.*
此话有理
我找找
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你要学会对自己说的话负责。
: 你自说自话时,自相矛盾也就罢了。但如果你指摘他人,至少要提出一点儿证据。
: 你具体说说,我的哪些议论,是为了一己之私而妨碍公众利益?拿不出来证据,你应该道歉。网络不是法外之地,随意造谣泼脏水是不行的。
: ...................
--
FROM 218.68.224.*
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/Bull/2452127比如这样的帖子
这是什么讨论时政的方式?
除了讽刺管理,看不到你的剖析、引导,建议。
除了发泄个人情绪,它有什么益处?
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你要学会对自己说的话负责。
: 你自说自话时,自相矛盾也就罢了。但如果你指摘他人,至少要提出一点儿证据。
: 你具体说说,我的哪些议论,是为了一己之私而妨碍公众利益?拿不出来证据,你应该道歉。网络不是法外之地,随意造谣泼脏水是不行的。
: ...................
--
FROM 218.68.224.*
显然你发帖就是讽刺啊
可是这个政策对治的乱象 也就是民众的需要
你考虑了吗?
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这个帖子有什么问题吗?妨碍了什么公众利益?
:
--
FROM 218.68.224.*
我给谁道歉都没有问题 如果我错了 我就道歉
但是我没觉得我说你的有任何错误
你就是讨论时政的时候把自己摆在本位
而不是以无我的大众利益出发来看待问题
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这个征求意见稿引发了广泛的异议,因为界定不清,操作性模糊,极易成为一个新的“口袋罪”。你可以去网上搜一下。
: 不过,我发此贴,主要还是提醒版友慎言,以免被一个可能的新口袋罪坑进去。
: 你找了半天,就找出来这么一个狗屁不通的“证据”,已经输了。给我道歉吧。
: ...................
--
FROM 218.68.224.*