我说了两句信息量很大的话，你看懂了吗？
你自己水平不够，看不懂，埋怨我没说什么新概念？
你还真开始学习hut了，
把你自己都看不懂的文献拿出来做证据、扯虎皮？
你引的这篇文章你看懂了吗？
我学生们早就查过这些文献并且搞清楚他们的问题所在了。
他们那一套根本就是把Bell的空间纠缠直接移植到时间方向上。
但是定义空间纠缠熵的根本所在是不同位置的粒子的Hilbert 空间是正交的；
而不同时间的态之间存在着Hamilton 算子的演化关系，根本就不是正交的。
所以他们的定义完全是人为的，硬拗的！
否则那么重要的，足够诺贝尔奖的进展岂会不引起整个领域的震动！
你搞得懂：
类时纠缠熵会出现复数熵吗？
会出现非幺正问题吗？
会涉及到黑洞信息佯谬吗？
我说这些你摸得到一根毛吗？
非要我打你的脸！
你对狭义相对论的深刻内涵缺乏基础的理解。
连时空等价这种在专业上早就是烂大街的常识都质疑，究竟谁是民科？
听没听说过洛伦兹变换就是4维转动这种本科生高年级就该知道的话？
时空只是参数这种话你听得懂吗？
还度规符号不同！
我那几个问题：
1. 你号称熟悉的量子力学根本就不符合狭义相对论！也就是说速度不受限制！
2. 纠缠的概念必须要用到光速有限才有意义！
3. 你告诉我，基于这两个明显的矛盾，你怎么定义量子纠缠！
你连这些基本的问题都稀里糊涂，回答不了就用民科来搪塞？
天天指责别人偏激、不懂装懂，
看看你自己先！
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 我不是物理专业的，不过这个问题上，我没觉得你更专业，无论是知识和还是态度。
: 时间纠缠不是什么新概念，只是量子teleportation和纠缠交换的的一个变例，QI领域对其有不少研究。以相对论时空观和QFT考察纠缠交换的工作也早就有，例如这个
https://arxiv.org/abs/2007.05969，其中理解并未超出我所了解的主流理解的范畴。至于你，除了不断哈特儿式自吹自擂，我基本没看到你说出来什么有价值的新想法。你可能在相对论和量子场论方面做过一点儿数学形式化的工作，有一定的计算能力。但恕我直言，你没有表现出基本的理论物理思维和思想深度。例如你一再强调的时空等价性，只是可以统一处理时空的几何框架给你的错觉。你似乎理解不了统一的形式处理框架不等于一样的物理内涵。事实上黎曼度规签名中一个时间维和三个空间维的的符号是相反的，这足以说明时间就是时间，空间就是空间。你的任何所谓的理解，如果回避在几何框架下时空的这种基本差异，只是夸大其词和自欺欺人而已。另外，你那几个所谓的问题，太小儿科，别再提了，越提越像民科。
:
--
FROM 221.237.33.*