- 主题:接触论坛已二十多年，但从没见过谁像食盒子一样成功
干嘛要看懂。
聊你擅长的话题多好，又有趣又增加多样性。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 只有高中物理水平的本废已宕机！
: 看不懂看不懂！
: 惨惨惨！
: ...................
--
FROM 125.70.238.*
我现在有工作忙，没时间，
但我真不能忍你这样的胡说八道。
这么基础的大学甚至中学物理知识，
你居然还在自以为是的瞎扯。
参数有物理意义？？？
我都让你去找你们学校的物理老师去问了。
甚至你要是告诉我你的办公室和姓名，
我马上找一位你们学校的物理老师去给你讲解。
你还要怎样？
你非要颠倒黑白？
非要指鹿为马？
非要我把你的错误当作正确来承认，
才甘休？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 盔甲，谁对谁错，你自己错在哪里（无论是参量的形式化依赖性这个问题，还是基本物理量定义这种中学问题），你心里都很清楚。
:
: 现在还在bbs上混淆视听，只因为面子？呵呵，把面子当做唯一价值，你跟哈特儿有何区别。
发自「快看水母 于 iPhone 13 Pro」
--
FROM 171.218.218.*
有问题可以问，
虽然我之前说不再做科普了，
但食言一把，
我尽量回答。
【 在 innisfreer 的大作中提到: 】
: 我虽然看了
: 仍旧感觉很多点理解得不透彻
: 所以看你们的辩论也是看得不是很懂
: 但是从整个论证的逻辑过程来判断
: 我觉得你是掌握真理的那一方
发自「快看水母 于 iPhone 13 Pro」
--
FROM 171.218.218.*
你是不是搞错了？
我可没赌过，
而是hut急眼了，拿全家赌咒发誓，把我笑岔气了。
【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 一本正经的赌全家，看着就不太斯文了
--
FROM 125.70.238.*
被你夸得飘飘然了。
都被捧得这么高了，
不继续吵一下感觉好对不起啊。
【 在 innisfreer 的大作中提到: 】
: 我还是喜欢M教授这种
: 不耍滑头
: 认认真真
: ...................
--
FROM 125.70.238.*
F=ma 这个公式里的3个量都是物理量。
整个经典力学里，你是不是将所有的物理量都表达为时间 t 的函数？
你区别两个粒子，是通过比较 t, 还是比较它们的 x, p 等等？
参数和物理量的区别就是物理量在一定意义上是“区分”，而参数不是。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 我来问个小白的，F=ma这种方程里面的符号肯定有物理意义吧，这里面的符号和你提到的那些方程里面的参数区别是啥
--
FROM 125.70.238.*
搞半天你就修的这？
我不背黑锅还是我的错？
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 碰上谁是谁吧
: 都到要吵架的份儿上了
: 谁还有心思管宇宙。。。
: ...................
--
FROM 125.70.238.*
本来是打算在后面再阐述：
什么是物理量；
为什么我们关心物理量；
为什么参数没有物理意义的。
其实本质就是这么简单！
【 在 myheart2023 的大作中提到: 】
: 我竟然看懂了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 125.70.238.*
引申一下，你肯定也能看懂的：
我们怎么区分质子和中子的？
是通过它们所处的时间或者空间位置不同来区分的，
还是通过它们的质量、电荷等等不同来区分的？
而在描述质子、中子这些微观粒子的理论，量子场论里，
时间或者空间位置恰好就是参数，
质量、电荷恰好就是物理量。
【 在 innisfreer 的大作中提到: 】
: 我也看懂了！
: 想哭！！！！
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 125.70.238.*
那个问题还是有些复杂的。
事实上，对于部分理论家来说，量子力学里的纠缠都是冗余的概念，
完全是为了将就大部分人有限的理解力而发明出来的。
而把那个惠勒实验理解成什么逆因果，
就是没理解理论本质所导致的误解。
那里根本没什么逆因果，
但是很可能有其它很重要的东西。
【 在 innisfreer 的大作中提到: 】
: 所以如果时间空间只是参数的话
: 那个什么惠啥啥先后的实验其实并不能说明啥
: 是这个意思吗？
: ...................
--
FROM 125.70.238.*