- 主题:接触论坛已二十多年，但从没见过谁像食盒子一样成功
哈哈哈
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 我尽量吧，不过也无法保证总是符合你的标准。
:
: 你若很在意这个，最好还是花钱买课，成为我的客户。这样，我对你就会态度和蔼，以鼓励为主了。
:
--
FROM 36.152.167.*
静静的看着你们俩装着逼
【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
: 对了，
: 你最后那段话，
: 真正的理论家，除了科普或者讲课，
: 几乎不会使用波粒二象性这个过时的、不准确的术语。
--
FROM 36.152.167.*
我确实不懂
但是你们俩个你来我往，拿腔拿调装逼的样子
我倒是能看得出来
【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
: 主要是你跟不上了，
: 否则你不插一脚才怪。
:
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
--
FROM 39.144.158.*
这一场我认为armor赢了
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 你都直接人身攻击了，还说没情绪化。懒得再回你，就这样吧。
:
:
: 【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
--
FROM 153.36.164.*
你的逼装的越来越炉火纯青了
有超越我的迹象
【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
: 最前沿的理论是在日新月异地不停更新的，
: 有些20年前写进教科书的东西已经过时了很稀奇吗？
: 我说的都是我真正明白的，并且即使是灌水也力图严谨。
: 我列那4个问题你认真想了吗？
--
FROM 153.36.134.*
败了就败了
不要试图从人格态度去攻击他人来挽回失败
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 你代表不了物理学。做QFT和ST的人，我也接触过，大家一般都有开放的思维和就事论事的态度，能坦率认知理论的长处和不足，也大都不排斥替换假设的想法。
:
: 你是例外，如果你真是专业做理论物理的，可以说是我见过的独一份，狂妄自大，偏执武断。你的真实水平如何暂不论，这份态度，令人开眼。
:
--
FROM 36.152.167.*
嗯嗯嗯
他还有个习惯
就是讲不过的时候就开始从人身性格攻击对方
一点也不光明磊落
我输的时候我就承认
比如我跳绳腹肌都不如小朱我就承认
然后努力去追上
他不一样，真不一样
【 在 innisfreer (思无邪|-_-||) 的大作中提到: 】
: 嗯
: 但是图教授好歹是个正儿八经的教授
: 所以更有迷惑性
:
--
FROM 153.36.164.*
他是旧时代的人
没有你这样新时代的人的新风尚
【 在 DreamDreams (光风霁月) 的大作中提到: 】
: 我喜欢现场承认，嘴上直接认输，对方也就不好进一步拿这一点攻击了
: 反而可能会一下子失去了气势
:
: 图图不理解这个道理
--
FROM 153.36.164.*
这是我不怎么愿意和他讨论问题的原因
【 在 innisfreer (思无邪|-_-||) 的大作中提到: 】
: 对
: 你当时好像发了一个主贴来说他
: 我认为说得很准确
:
--
FROM 153.36.164.*
这个说的就非常好
我没有做过这种引申
我就隐隐觉着应该这样
【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
: 不是这样的。
: F = ma 里的质量是惯性质量，和引力没关系。
:
: 万有引力公式里的质量才是引力质量，如果对比库伦定律里的电荷，其实应该叫做引力荷。
--
FROM 122.192.210.*