- 主题:接触论坛已二十多年,但从没见过谁像食盒子一样成功
还是算了。几乎没人真感兴趣。感兴趣的人也往往只是想误用,例如包装一下去骗钱。
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 你讲讲大家都能听啊 这多好啊
: 讲讲呗?
:
: ...................
--
FROM 111.167.208.*
感觉你想劝我像你一样去卖课。友提:同行是冤家。
假如你我挤上了一条窄路,可能就没法愉快坦率地聊天了。
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 你太悲观了
: 这种觉醒年代
: 人人都有机会去打开束缚 成长 提升
: ...................
--
FROM 111.167.208.*
等你有空时再说吧,多说几句。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 擦!你居然会认为我只看简中?在这种问题上?
: 科学最大的特点就是非古。
: Zeilinger本身是做实验的,他对于引力基本一无所知。
: ...................
--
FROM 111.167.208.*
这种理解没有什么新鲜,至少从(物理)哲学角度看是如此。QM和GRT看待时间的方式是不同,这种差别也导致两者在诠释惠勒延迟选择实验之类的现象时使用了不同的术语和表达方式。但是Retrocausality和Entanglement in time的区别在于本体解释层面,而非实证层面,至少目前看来是如此的。并且,这两种解释都未必是最终解释形式。最终的解释形式可以上溯到莱布尼茨和马赫——“space-time might not be a God-given backdrop to the world, but instead might derive from the material contents of the universe.”;它的现代重表述是quantum relationalism——quantum correlations are more fundamental than space-time, and space-time itself is somehow built up from correlations among events。这实际上也就是我之前给老王所做的解释:“时间在这里只是一个坐标,所有坐标点上的信息状态应满足特定信息一致性的约束。。。”
感觉你对物理方面的结果了解得还可以,但是理解的深入程度和通透性不够。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 核心本来一句话也就够了:
: 传统的量子纠缠是发生在类空间隔;
: 将空间转动到时间形成类时间隔的纠缠,就是惠勒延迟选择实验了。
: ...................
--
FROM 111.167.208.*
理论是应该有一致性。但是和已知经验(实验)结果集相容的理论解释显然不必然是唯一的。量子力学现在至少有十几种解释,跟已知的经验结果都是相容的。量子场论虽然在数学上相对成熟,但其沿用的狭义相对论时空观只是时空的可能解释之一,并没有什么特殊性。你觉得它更本质,只是因为量子场论容纳了电磁场之类的场概念而已。但这种容纳并不能成为主张量子场论沿用的SRT时空观更本质的理由。
另外,你对于科学和哲学的关系的理解过于片面。近现代以来,科学结果确实经常影响哲学。但是无论历史还是当代,这种影响都不是单向的。“It is the theory which decides what can be observed.”,知道这是谁说的吧。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 老图,物理学是一个consistent的体系,
: 怎么可能出现两个理论对时空的看法有差异。
: 一旦出现差异,只说明一件事:
: ...................
--
FROM 111.167.210.*
我觉得我说得够明白了,难以理解你为何认为我在质疑量子场论。
我从没质疑量子场论对于现有经验材料的解释力和预测力。我说的是不应因此把量子场论的时空观视为唯一正确的。因为量子场论不是唯一可能与经验相容的理论,并且它显然也存在发展和被取代的可能,例如GRT的结合。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 老图,量子场论是目前人类已经得到验证的最精确、最正确的理论。不要质疑这个。
: 发自「快看水母 于 iPhone 13 Pro」
--
FROM 111.167.210.*
量子场论在解释引力方面仍存在困难,它的时空观显然不不可能是“终极的”,这是常识。例如尝试解释引力的string theory的时空观,跟相对论的时空观就是有明显区别的。在前者那里,时空不再是宇宙的基础”背景“。
你武断偏执的态度不像做研究的人,懒得跟你再说了。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 质疑相对论的时空观?
: 你不是认真的吧?
: 质疑也要有根据。
: ...................
--
FROM 111.167.210.*
QFT是SRT的零曲率时空;ST虽然在引入形式化时经常也以零曲率时空开始,但是其结果是等效于GRT的非零曲率时空的。所以QFT的时空观和ST是明显不同的。
其他的懒得跟你扯了。你的情绪越来越像小孩子吵架。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 哎。。。老图,除了第一句,后面每句话你都说错了。
: 传统的单纯的string theory就是一个二维非线性量子场论。
--
FROM 111.167.210.*
你都直接人身攻击了,还说没情绪化。懒得再回你,就这样吧。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你别搞得和hut似的。
: 不要对自己不懂的东西乱说。
: 我都说了:传统的单纯的string theory不是别的,就是一个二维非线性量子场论。
: ...................
--
FROM 111.167.210.*
你已经越来越像民科了,我开始怀疑你到底是不是专业的。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这种讨论我就不可能赢不了,
: 我说的都是目前为止最准确和最前沿的答案。
: 这一点我不用假谦虚。
: ...................
--
FROM 111.167.210.*