水木社区手机版
- 主题:接触论坛已二十多年，但从没见过谁像食盒子一样成功
- 你接着硬撑，我拿出这张图，你还如何撑，呵呵。
另外，恕我直言，你不会不带情绪地说话和思考，我都怀疑你姓秦，叫秦旭华。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我的梯子现在用不了，打不开。
: 你截图说的是base quantities, 而不是物理量！
: 老图，你的物理真的不行，我这句话没带情绪。
: ...................
--
FROM 111.167.210.* - 时间有物理意义，这个你承认吧。时间是参数，在汉密尔顿系统里可能是没有显式的物理意义，至少物理意义不像位置和动量那么显式。但这只是汉密尔顿形式化本身的数学处理方式而已。换一种形式化，时间完全可能成为动力变量，从而有了显式的意义。这么简单的逻辑你理解不了？
另外，反驳你，我真不用查什么文献。说实话你那能力搞搞计算可能还行，但解释的严谨性和思维的深度真不够我看的。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我都说了参数没有物理意义，
: 和在哪个体系里有个毛的关系！
: Hamilton、Lagrangian和牛顿力学都是等价的！
: ...................
--
FROM 111.167.210.* - 逻辑上这完全可能。你自称搞理论的，理解不了？最明显的例子，汉密尔顿力学里位置坐标是动力变量，到了GR里，四维时空都变成的参量，呵呵。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你这段话要不去和你刚学完大学物理的学生们说说，
: 看看他们会不会面面相觑？
: 你是不是都忘了牛顿那个绝对时间的基本假设？
: ...................
--
FROM 111.167.210.* - The base quantities of a given system of physical quantities is a subset of those quantities, where no base quantity can be expressed in terms of the others, but where every quantity in the system can be expressed in terms of the base quantities.
”The base quantities of a given system of physical quantities“这是什么意思还不明白吗？呵呵
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你告诉我，你截的这个图里，哪里说了那七个量是physical quantities?
: 要不怎么说外行一开口就出错。
: 因为他们根本分不清那些细微但根本的差别。
: ...................
--
FROM 111.167.210.* - 我无论如何看，结论都是你错了，而且错了两次。第一次错误是基本量就是物理量的一个子集，所以也是物理量；第二次错是基本量是彼此独立的，不能约简。
如果你觉得自己更对，可以申请去修改这个wiki网页，呵呵。
我跟你浪费了一晚上时间，几乎没有学到任何有意义的信息，得自省一下了。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 见我上一帖。你根本没读懂第一句话。
:
--
修改:qtpr FROM 111.167.210.*
FROM 111.167.210.* - 所以你所谓的物理意义，只是依赖于特定形式化下显式物理意义，而非实质的物理意义。这就是我一再要教给你的。
GR我懂不懂，你没资格评价。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我给你科普一下：
: 1. 牛顿力学里，时间是参数，没有物理意义。有物理意义的是位置、动量及导出的动力学量。
: 2. 电磁场里，时间和空间都是参数，没有物理意义。有物理意义的是电场强度、磁场强度及导出的动力学量。
: ...................
--
FROM 111.167.210.* - 对于我来说这个wiki网页已经说的足够明确了。你觉得那本书对，就去以书为证据把wiki网页改了。
A systems of quantities relates physical quantities, and due to this dependence, a limited number of quantities can serve as a basis in terms of which the dimensions of all the remaining quantities of the system can be defined. A set of mutually independent quantities may be chosen by convention to act as such a set, and are called base quantities.
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你怎么这么赖皮？
: 我要和你打赌，你都不敢，现在又号称你是对的我是错的？
: 这么办吧，我假设你是一个体面人。
: ...................
--
FROM 111.167.210.* - 另外，无赖的是你，我解释很清楚了，我想要教给你的是物理意义是形式化依赖的，特定形式化之下可能会隐式化特定物理量的物理意义。我说的不明白吗？你拿你那种弱智小儿科问题反复混淆视听耍赖，太low
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你怎么这么赖皮？
: 我要和你打赌，你都不敢，现在又号称你是对的我是错的？
: 这么办吧，我假设你是一个体面人。
: ...................
--
FROM 111.167.210.* - 英文大家都懂，wiki网页也大都是科普性的，没有太多技术难度。谁对谁错，一目了然，你再诡辩也于事无补，丢人的是你自己。如此耍赖，简直是学术界之耻。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我都告诉你了你根本没读懂这句话的意思。
: 你根本区分不了那些细微而关键的地方。
: 前面我已经都给你解释了其所真正表达的意思。
: ...................
--
FROM 111.167.210.* - 你别装了。你我的分歧根本不在于你那个sx问题。分歧在于你把特定形式化之下是否有显式物理意义给绝对化了。武断偏激地把某种人为的数学构造中的动力变量和参量的区别当成了物理世界和物理意义的全部。我反复说了多次，你听不懂？你那种sx问题，大学生都不好意思拿出来问人。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你干脆点儿，不相信我，那去问你们学校，或者隔壁学校的理论老师们。
: 打赌你不敢，这也不敢？
:
--
修改:qtpr FROM 111.167.210.*
FROM 111.167.210.*