- 主题:接触论坛已二十多年，但从没见过谁像食盒子一样成功
你代表不了物理学。做QFT和ST的人，我也接触过，大家一般都有开放的思维和就事论事的态度，能坦率认知理论的长处和不足，也大都不排斥替换假设的想法。
你是例外，如果你真是专业做理论物理的，可以说是我见过的独一份，狂妄自大，偏执武断。你的真实水平如何暂不论，这份态度，令人开眼。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 哦~~~
: 说半天你的意思是我的理解，也就是物理学的标准理解，不符合你老图认为正确的理解。
: 好的，民科你好，民科再见！
: ...................
--
FROM 111.167.210.*
盔甲，谁对谁错，你自己错在哪里（无论是参量的形式化依赖性这个问题，还是基本物理量定义这种中学问题），你心里都很清楚。
现在还在bbs上混淆视听，只因为面子？呵呵，把面子当做唯一价值，你跟哈特儿有何区别。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这种咬死不认错，battle个啥啊。
: 我让他去问他们学校或者隔壁学校的物理老师，
: 他又不去。
: ...................
--
FROM 111.167.210.*
建议你收敛一下轻浮议论他人的习性，这是你这个年纪应有基本的素质和教养。话我已说得很明白，你自重，面斥不雅。
【 在 innisfreer 的大作中提到: 】
: 是的
: 虽然我是个外行
: 但是我也能感到他和M教授之前的差距
: ...................
--
FROM 111.167.210.*
我昨天几次明确说显式化隐式化，你装看不到，故意曲解我的意思，误导他人，这样好吗，呵呵。
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/Bull/2498864
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我现在有工作忙，没时间，
:
: 但我真不能忍你这样的胡说八道。
: ...................
--
修改:qtpr FROM 111.167.210.*
FROM 111.167.210.*