首先 本轮量子大战我根本也没看明白他们俩讨论的计算和术语概念

所以 让我做出专业判断是根本不可能的

如果不能从专业角度来判断 那么我们应该从什么角度判断？

首先，我有没有不判断不站队的选项？答案：没有。
因为最近都是我在拱着他们去讨论量子，如果事情起头上我掺和了一脚，我就不能装没看见。

把人俩忽悠下去pk，然后我一言不发，那不是我为人的品格。

其次，我根本就不知道这个问题的答案，那么我知道什么？
我虽然没有专业知识进行判断，但是我可以判断出来，盔甲君应该是学校牌子更亮，更会算，即“更加专业”。

第三，我要根据什么来站队？

中庸之道，讲知、仁、勇。

我还想加一句，不经过反思的投票权力，是我不愿意使用的。

如果我不反思，那么我跟着我的社会性审美走，我投的大概是学校牌子、个人计算力、以及专业的权威。
但是我在反思。

我觉得，如果我根本不知道答案，那我也完全不愿意去投社会性从众的选择，那是一种对权威的屈服而已。跟真理和道有什么关系？

如果我把真理和道放在盔甲君这个形象的嘴里，那我的存在还有什么意义？


很显然，在我无知的时候，我选择了我的道。

老图跟我离得近，说话多一些，我就选他。

中庸之道，讲知、仁、勇。


我既然无法知，又不能仁，我只好选择勇敢作战。

我成全了我的道与真理。


至少，这是我站老图的逻辑。
--
FROM 218.69.51.*

反正我写了

无知又不能中立的时候显然觉得谁距离更近就帮谁



【 在 TyUt 的大作中提到: 】
: 第二行写完了
: 还用得着往下写吗
--
修改:ying2021 FROM 218.69.51.*
FROM 218.69.51.*

我是说我自己无知 我没有能力判断他们的争论


【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 坚定不移的与无知站在一起？你是在支持别人还是拆别人的台？
--
FROM 218.69.51.*

哲学上也更近

老图明白我的量子心理学阐述的哲学起源

盔甲君嗤之以鼻


【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 应该说明白是物理意义上的近，不然容易歧义。
:
--
FROM 218.69.51.*

我也不知道

反正我决定多多打坐 看看佛陀怎么证的


【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 看来看去其实不需要具备高深的物理知识啊，好像最后收敛到只要有高中物理知识即可，根据我的高中知识，我也理解不了为啥物理量没有物理意义，这很高深吗？
:
--
FROM 218.69.51.*