你的这个帖里谬误和错误实在是太多了，
一下子全指出来太乱了，
又会陷入泥沼一般的争论，
我都不知道怎么入手最好。

所以，这么办，一个一个的问题来。
先从最简单的开始：

1. 你的核心观点之一：

“7个基本单位对应的量就是物理量，是有物理意义的。”

那么你回答一下：
摩尔作为一个纯粹的、依据历史习惯而人为规定的数字，
怎么会成为一个物理量？
怎么会有物理意义。



【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 问题的缘起是相对论时空观（特别是其中的时空等价性）。盔甲可能是做量子场论的，相对论时空观是量子场论的一个基本要件，所以他把此时空观绝对化了，似乎这是绝对真理。
: 我说时空等价只是特定形式化框架下的数学处理方式，不代表它们在物理上必然就是等价的，也就是说它们的物理意义并不一定等价。我当时举个一个例子：广义相对论的洛伦兹度规签名中，三个空间维度和一个时间维度的正负号永远是相反的。如果你非说这种不对称性没有任何物理意义，只是源于形式原因，是没法让人信服的。
: 对于我举的这个例子，盔甲回答不了，又开始说四维时空都是广义相对论的参量，而非动力变量，所以没有物理意义。
: ...................
--
FROM 125.70.238.*

差不多就是这个意思。

我们想一想，物理学的目的是什么？
一般说是描述世界，解释世界。
要达到这个目的，是不是首先得进行分类，也即区分不同的粒子或者状态？
怎么区分？
方法自然是看它们在物理量（也即你说的物理属性）里的不同取值。

【 在 myheart2023 的大作中提到: 】
: 我有点明白了
: 参数其实就是数学里的变量
: 物理量是在描述物体的物理属性？
: ...................
--
FROM 125.70.238.*

除了倒数第二句的前半句，点个赞！
哈哈哈~~~~

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 盔甲和你虽然都虚荣心强、好面子。但他毕竟有专业背景，跟不学无术的你还是有区别的。
: 敌人的敌人是朋友那一套，在我这不成立。虽然盔甲这两天的差劲表现令人惊讶，但你不必趁机与我拉关系找盟友。你我不可能是是盟友。
:
--
FROM 125.70.238.*