本青要发表一些不合时宜的言论，要被大家批评为站在道德制高点指指点点了，但本青本意并不如此，请大家轻拍，本青只是想提供一些线索，抛砖引玉，供大家来一起思考～
我们在网上经常看到一种辩论，似乎：只要证明对方是low的，那么我自然就是不low的；只要证明对方是不义的，那么我自然就是正义的；只要证明对方是坏人、是邪恶的，是渣男、渣女，那么我自然就是好人，是善良的，是不渣的……
可如果我们认真反思一下，果真如此吗？这种论证似乎只证明了我不要什么，确没有回答我要什么。
我很少参与论战，尤其不喜欢以获胜为目的的辩论，因为我觉得这样的辩论一旦开始，你就会以驳倒对方为目的，你所有的观点都会参照对方的观点而设置，你就一定要与对方的观点截然对立，这样的结果就是你成了对方的一面镜子，你自然可以被你的对手反过来定义。
而我认为，所有的反抗、争论必须是建构性的。百多年前甘地的言论在我这里依然振聋发聩：“我尽力向我的同胞表明:暴力不合作只能增加邪恶,既然邪恶只能靠暴力来维持，那么对邪恶不予支持、就需要完全戒除暴力”。
在《哈利波特》中，罗琳有这样一个设定，黑魔法防御术的老师是“年抛型”的，斯内普之前的老师几乎最后都成了伏地魔的门徒，罗琳对此的解释是这门课程是被伏地魔用高等咒语诅咒了的，但或许，罗琳背后的逻辑就是：当你凝视深渊时，深渊也在凝视着你，所以，屠龙的少年们最后都变成了恶龙，而哈利、邓布利多、斯内普们的胜利恰恰就在于他们用自己的行动回答了自己想要什么样的正义。
以上！
仓促间表达一下自己的观点，大家有建构性的拍吧～
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 223.104.40.*