- 主题:Re: 看到版面上吵架，我突然想起当年跟我绝交的一个妹子
你这就属于哲学问题
政府政策其实本质还是功利主义的
就是追求比如死人最少，成本最低，收益最大
诸如此类
至于是不是不自由
的确不太考虑
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 生老病死是自然选择。在自然的选择面前的人为干预，应该遵循一个原则——不以牺牲一部分人为代价来“救”另一部分人。这样的干预大家基本是能接受的。但是，如果因为人为干预，导致一些本来在自然选择之前本可以幸免的人付出重大代价，甚至死掉了，很多人是没法接受的。
:
: 做个类比，如果现在把我杀了，活体
: ..................
--
FROM 106.39.42.*
不能违法当然是的
但是防疫应该有防疫法
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这不只是哲学问题，而是现实的法律问题。最简单的底线是行政权力不能违法。但所谓的硬核防疫，锁楼东门单元门堵消防通道违反消防法；转运大客车凌晨上路违法道路交通安全法造成重大人员伤亡事故。这类违法的事情还少吗。
:
: 连法律底线都缺失的社会环境，可怕吗。
: --
--
FROM 106.39.42.*
那就瞎扯了
如果疫情防控政府不能干预的话
那政府能做的事就不多了
这有充分意义
外部性
控制疫情传播都是不能做的话
那还有啥能做
那社会保障累进税怎么算
凭什么有的人收高税
有的人免费发钱
战争怎么说
凭什么让有的人上前线
【 在 hbqcysj 的大作中提到: 】
: 他这是一个伦理问题
: 任何政策不能有违伦理，否则就道德沦丧了
: --
--
FROM 223.72.89.*
那也不会做啊
他类比的是疫情管制
【 在 hbqcysj 的大作中提到: 】
:
: 你说的这些都没有明显违背伦理
: 他说的用他的命来救五个人是违背伦理的
: --
:
--
FROM 223.72.89.*