- 主题:也谈北京和外地孩子的高考竞争-积分不够欢迎大神转到家版
也未必呀，如果按照你这个方案实施，发达地区可能会占更大的便宜。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 发达地区需要提高一下觉悟了
--
FROM 111.192.244.*
那应该赶紧提上日程，全国一张卷按大排名录取提了多少年了，除了北京上海天津反对，没人反对。
【 在 sunsurf 的大作中提到: 】
: 也未必呀，如果按照你这个方案实施，发达地区可能会占更大的便宜。
--
FROM 223.104.40.*
高考在省内是相当公平的，能不能在高考中胜出大致取决于三个因素的交互作用：个人天赋、家庭投入、学习习惯。从这个角度来说，高考会促进阶层固化，低收入家庭孩子的机会会越来越小。
只有设法弱化家庭投入的作用，才能让底层家庭有更多通过孩子的高考突破阶层的机会。我想这也是为什么教育部坚决限制课外辅导的一个初衷。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 所有孩子都被摧残了
: 当然好处是比较能给低收入家庭孩子机会
--
FROM 111.192.244.*
现在在提这个观点，跟20年前说这个的形势已经发生了极大的变化了。我作为现在的北京人不反对这么做。当然你我的观点都不足以改变这一现实。
20年前直辖市占便宜太大，但随着高智向大城市集中，这个形势发生了巨大的变化，可以参考北京从1990年的1000w人到现在的2000万人，增加的都是什么人。北京考生结构发生了多大比例的变化。
对于现在的北京人来说，反而可以考虑反向移民参加高考。但因为不是一张卷，学的不一样，反而阻碍了这一想法的落实。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 那应该赶紧提上日程，全国一张卷按大排名录取提了多少年了，除了北京上海天津反对，没人反对。
--
修改:sunsurf FROM 111.192.244.*
FROM 111.192.244.*
好，一票一票的去争取，同意的人多了，自然就成了
【 在 sunsurf 的大作中提到: 】
: 现在在提这个观点，跟20年前说这个的形势已经发生了极大的变化了。我作为现在的北京人不反对这么做。当然你我的观点都不足以改变这一现实。
: 20年前直辖市占便宜太大，但随着高智向大城市集中，这个形势发生了巨大的变化，可以参考北京从1990年的1000w人到现在的2000万人，增加的都是什么人。北京考生结构发生了多大比例的变化。
: 对于现在的北京人来说，反而可以考虑反向移民参加高考。但因为不是一张卷，学的不一样，反而阻碍了这一想法的落实。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
哈哈，这很难。一是因为本地域的人难以达成共识，也就是说北京人对于现在的高考方式是吃亏还是沾光都达不成共识。二是如果真的北京人都认为现在吃亏了，外地就一定会认为他们沾光了。那时候再要统一高考，外地人就不干了如果北京都希望一张卷统一考的话，那外地肯定就不干了。当然反过来也一样，如果外地人都认为吃亏了，北京人就会认为自己沾光了，同样不会同意统一高考的。
所以讨论这个问题的现实意义只有两个：一是给愿意思考的人一个思考的机会，训练自己的思辨能力。二是让有选择的人可以考虑自己把孩子放在哪高考
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 好，一票一票的去争取，同意的人多了，自然就成了
--
FROM 111.192.244.*
这个分人
您可能比较有天赋 还学有余力干其他的
我老婆这种就是略有小聪明 也不想太努力学习 高中大学研究生 天天看小说
我是结果还好，但是需要下功夫 或者说也没别的事干 只能辛苦学习
【 在 ChristinaM 的大作中提到: 】
: 下一代比我们这一代辛苦吧，各方面都卷
: 我上大学前一点也不辛苦，天天有闲暇看小说，写小说
--
FROM 111.167.213.*
从国家角度来说 公平也许更重要
明朝不就有南北榜案
【 在 sunsurf 的大作中提到: 】
: 也未必呀，如果按照你这个方案实施，发达地区可能会占更大的便宜。
--
FROM 111.167.213.*
是的，从全国公平的角度来看，分地域给录取指标是很合理的。现在也是这么做的。
【 在 addadd 的大作中提到: 】
: 从国家角度来说 公平也许更重要
: 明朝不就有南北榜案
:
--
FROM 111.192.244.*
我在高校里知道一些情况，其实每年高校调整指标的时候，大都愿意给考生素质高的地区增加指标，但教育部不让，所以调整幅度一直很小。20年前想增加外地指标，现在更想增加北京指标，但都受限。
【 在 addadd 的大作中提到: 】
: 从国家角度来说 公平也许更重要
: 明朝不就有南北榜案
:
--
FROM 111.192.244.*