- 主题:什么是情绪价值？
情绪有价值
因为人都会有情绪
但不是某人（比如图教授）认为something/someone对他来说有情绪价值则something/someone就对所有人都有情绪价值
他好像分不清这点
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 首先得弄明白，情绪有没有价值？
: 对有些人是有的，对有些人恐怕是没有的。
: “从此，这个没有主人的宇宙在他看来
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.102.204.*
FROM 112.102.204.*
那是你的问题啊
已经说得不能更直接了
【 在 snowfields 的大作中提到: 】
: 知道你逻辑水平非常高
: 但是后面三句话 真没看懂
:
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.102.204.*
FROM 112.102.204.*
他分不清“something/somone对他来说有情绪价值”和“对别人来说有情绪价值”是不同的
所以他才会把对自己来说有情绪价值当作对别人都有
哪里需要改？
【 在 snowfields 的大作中提到: 】
: 他好像分不清这点
: 这句话似乎应该改为
: 他这个观点不对
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 112.102.204.*
FROM 112.102.204.*
你先把别人说的话看明白了再来当高考作文评卷人吧
不然得耽误多少高考学生啊
【 在 snowfields 的大作中提到: 】
: 他认为，如果a成立，那么b就成立。他好像分不清这一点。
: 如果是高考作文，你这么表述，肯定会被扣分
:
--
修改:windinwillow FROM 112.102.204.*
FROM 112.102.204.*
那也不妨碍你没看明白我在说什么
【 在 snowfields 的大作中提到: 】
: 我不看高考作文。我审过上百篇国际顶尖的英文论文
:
--
FROM 112.102.204.*
你这转述直接就把我的话给改得面目全非了
我说的是：不是他认为a成立则b就一定成立，他分不清这点，分不清的是“不是。。。”这一整句叙述的内容
你把“不是”去了，后面再加上“他分不清”，他分不清的内容可就变了
你已经改变原来的结构和原来的意思了
国际论文肯定不能这么审吧？
【 在 snowfields 的大作中提到: 】
: 他认为，如果a成立，那么b就成立。他好像分不清这一点。
: 如果是高考作文，你这么表述，肯定会被扣分
:
--
修改:windinwillow FROM 112.102.204.*
FROM 112.102.204.*
对啊，楼主这其实是在具体讨论“为什么对某人有情绪价值的人或事对另一人却没有”吧
汝之蜜糖彼之砒霜
人与人精神世界的差异可能非常巨大
情绪价值是针对具体的人来说的，对我来说必须我觉得有它才有，而不该是由其他人说“你应该觉得有”，这东西无法强买强卖
所以，如果谁要说情绪价值，那就首先应该把“对谁来说的情绪价值”里这个“谁”说清楚。不存在什么泛泛的“有情绪价值”这回事
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 那些整日困扰别人的问题，可能我们连想都没想过。比如曾困扰牛顿的“苹果为什么向下掉呢”，困扰伽利略的“两个不同大小的铁球从高处一起掉落为什么会同时落地呢”，困扰马尔克斯的“如何解决全知全能型叙事可信性偏低和单一视点所知局限的矛盾呢”等等等等…这些问题前人可能想都没想过，周围也不可能有任何人能理解他们…此时，如果一个人在旁边蹦蹦跳跳，说笑话，试图提供情绪价值，那他提供的可能是情绪负价值～
: 小朱想说的可能是这个…
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
修改:windinwillow FROM 112.102.204.*
FROM 112.102.204.*
“本自具足”倒也不妨碍会有情绪吧
只要有情绪，那肯定会有“情绪价值”存在
毕竟人是社会动物
很多所谓强者也很喜欢别人来拍mp呢，甚至可能尤其喜欢
想起古代笑话里那个送高帽的典故了
要拍得好拍得巧拍到正地方是真的
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 世间的强者大多都是“本自具足”的，不需要任何人提供“价值”的，弱者试图向强者提供情绪价值，往往是提供的所答非所问，所贡非所求，南辕北辙的…
: 俺们弱者惨惨惨！
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
修改:windinwillow FROM 112.102.204.*
FROM 112.102.204.*