- 主题:Re: 荣格、MBTI测试和星座
本版基本都这样的
无知 然后空口论断自己一无所知的东西
狂妄自大
我时常觉得本版恐怖至极
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 要是你觉得星座就是文化，那我确实是文盲哈哈
--
FROM 60.24.55.*
嘿嘿，就把人群分16类，你再琢磨下
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: MBTI是行为量表，跟星座还不是一回事，还是比较靠谱的
: --
:
--
FROM 36.27.113.*
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 嘿嘿，就把人群分16类，你再琢磨下
细分的口径粗细可以调整，说它没那么不靠谱是因为评价的依据，是真实具体的行为和意识考察，和掐八字看星星这种玄幻唯心的做法有质的不同。
--
FROM 111.193.136.*
太可笑了
无语
算了我好好炼丹 走了
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 细分的口径粗细可以调整，说它没那么不靠谱是因为评价的依据，是真实具体的行为和意识考察，和掐八字看星星这种玄幻唯心的做法有质的不同。
--
修改:ying2021 FROM 60.24.55.*
FROM 60.24.55.*
想象下再加个测试维度，g and b，好人和坏人，比如entjg entjb，你就知道这玩意多荒谬
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 细分的口径粗细可以调整，说它没那么不靠谱是因为评价的依据，是真实具体的行为和意识考察，和掐八字看星星这种玄幻唯心的做法有质的不同。
: --
:
--
FROM 36.27.113.*
这世界上所有的规则和评判尺度都有过犹不及的问题，从这个意义上讲是一片混沌不可知。
我是觉得用客观量表代替主观或者玄幻来评价，从方法上是没啥问题的，当然技术上会受制于设计和操作水准，这在哪儿都一样。考试题出得差，不代表考试制度不合理。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 想象下再加个测试维度，g and b，好人和坏人，比如entjg entjb，你就知道这玩意多荒谬
--
FROM 111.193.136.*