- 主题:几个例子，看看测的准不准
【 在 fjrzzl 的大作中提到: 】
: 昨天测了MBTI
: 结果是ENFJ
: 然后微信就给推送了不少相关文章
: ...................
首先赞一下entj
其次想说它这个图别的也就罢了，最后P的那个，误解了。P们并不是垃圾堆呀，只是乱中有序或者容易接受更复杂的规律和联系罢了，比较flexible，小处比较随便。
--
FROM 111.193.136.*
【 在 sunsurf 的大作中提到: 】
: mbti是强制二元归类，也就是49和1都是小，51和100都是大。图示的基本都是1和100的情况。其实有很多双边特征都不明显的中人。
: 理解了这一点，就更能理解其科学性。
确实。都是连续的变量，而且是会变化的，所以会有误差。也只能通过加大考察维度来控制精度了。
--
FROM 111.193.136.*
【 在 fjrzzl 的大作中提到: 】
: 不要太认真
: 我知道有很牛碧的人，桌子一塌糊涂的乱
: 心中不乱，心中如数家珍，心中有数，就好
: ...................
你解释得很好
不过我看完更想解释了，P们桌子真没这么乱的，只是更能接受不同和多样罢了
--
FROM 111.193.136.*
【 在 fjrzzl 的大作中提到: 】
: 哈哈哈
: 别太当真
: 测着玩玩
: ...................
“ 测完了能对自己有了更清晰深刻的认知 ”
这句好，就是对细细碎碎的自我用分类归纳然后还被放大数据里定位了的感觉。
比如P的这个特征，从小最烦的作文就是最系列的，最难忘，最深刻，最爱的最恨的啥的，每次下不去嘴，因为P们根本就没有最的概念，最是一个大类，根本说不完。
--
FROM 111.193.136.*
【 在 myheart2023 的大作中提到: 】
: 还有招聘要测这个 ？
: 如果想欺骗人
: 这作假成本有点低哦
: ...................
考验量表的设计功力，里头很多问题应该是用来反造假的，有内在逻辑检验。
--
FROM 111.193.136.*
【 在 fjrzzl 的大作中提到: 】
: 淡定淡定淡定
: 不必跟一个测试较劲
: 要是我发的图片给了你负面影响
: ...................
哪至于哪至于
绝对好坑
说到负面就是小看跟帖群众了
--
FROM 111.193.136.*