- 主题:艺术手法对小说的重要性——读《大明王朝1566》
太阳底下没什么新鲜事
这个剧，我就是当职场剧来看的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Xmaxs 的大作中提到: 】
: 有一个奇怪的共鸣
: 这部剧让我看到的是
: 多少年了人性没变
: 那时候的官场跟我现在的职场也没多大区别
: 一个个神操作如同一个模子刻出来
: 一个版拓出来
--
FROM 120.244.238.*
权游里面好多啪啪啪
你让大明王朝和权游比精彩？
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 我们都知道，《大明王朝1566》和《权力的游戏》都是有历史打底的小说，而且，本青读完《大明王朝1566》后深感，《大明王朝1566》作者的历史功底是相当深厚的，小说从嘉靖三十九年开始写起，一直写到嘉靖四十五年（公元1566，这一年嘉靖去世，裕王朱载坖登基，次年改元隆庆），作者对这期间的政治制度（比如内阁的票拟、司礼监的批红，大明吏制的苛刻等），军事问题（比如卫所制度、厂卫机构、外敌的南倭北虏等），经济状况（比如国家财政的紧张，赋税的不均等）包括嘉靖朝的政治得失、历史人物等都是相当熟悉的。简单来说，在对历史的考证上，《大明王朝1566》可能要比《权力的游戏》花的时间更多。但在可读性、精彩性上，《大明王朝1566》要比《权力的游戏》差很多（本青个人观点，别杠，杠就是你对！）。本青以为导致这个问题的主要原因就是《大明王朝1566》小说写作艺术手法上的不足，本青试着从两个方面来分析一下。
: 1.小说视点的不同造成的代入感差别。
: 2.展开性不够导致的理解晦暗。
: ...................
--
FROM 144.12.182.*
给你点赞
--
FROM 121.33.145.*
这书相当于中国版的白宫风云
和权游不算同一类型
【 在 Talker2020 (Talker2020) 的大作中提到: 】
: 我们都知道，《大明王朝1566》和《权力的游戏》都是有历史打底的小说，而且，本青读完《大明王朝1566》后深感，《大明王朝1566》作者的历史功底是相当深厚的，小说从嘉靖三十九年开始写起，一直写到嘉靖四十五年（公元1566，这一年嘉靖去世，裕王朱载坖登基，次年改元隆庆），作者对这期间的政治制度（比如内阁的票拟、司礼监的批红，大明吏制的苛刻等），军事问题（比如卫所制度、厂卫机构、外敌的南倭北虏等），经济状况（比如国家财政的紧张，赋税的不均等）包括嘉靖朝的政治得失、历史人物等都是相当熟悉的。简单来说，在对历史的考证上，《大明王朝1566》可能要比《权力的游戏》花的时间更多。但在可读性、精彩性上，《大明王朝1566》要比《权力的游戏》差很多（本青个人观点，别杠，杠就是你对！）。本青以为导致这个问题的主要原因就是《大明王朝1566》小说写作艺术手法上的不足，本青试着从两个方面来分析一下。
:
: 1.小说视点的不同造成的代入感差别。
:
--
FROM 123.185.121.*
大明王朝这部剧其实有点评论过高
有它的历史厚重感，但作为电视剧本身的结构有点问题。有点像是嘉靖严阁老张居正吕方几个人聚一块讲杨金水沈一石海瑞的故事
主要人物戏份不多，且偏离故事主线
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 拍拍拍不是重点～
: 比如，《大明》前半部分的核心事件“改稻为桑”纯属作者虚构，既然可以虚构，摆脱史实，那小说的第一要义是不是就是精彩？
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 144.12.182.*
太有文化了
--
FROM 70.228.77.*
很有才 但我还不知道如何回复写读后感
先支持你
让我思考思考
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 又更了一丢丢…很怕更不出来，愧对信任！
- 来自 水木说
--
FROM 111.167.229.*
还是讨论人物才可以有些深入的话题，
恋爱脑不正常吗？
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
:
: 书中沈一石作为精通《广陵散》，有计谋、有手段的江南第一富商，竟然是个恋爱脑！
: 就问你上火不上火？！
: 【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: : 大明王朝这部剧其实有点评论过高
#发自zSMTH-v-@HONOR LGE-AN00
--
FROM 112.40.57.*
人和人差别大啊
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
:
: 恋爱脑得分啥人吧？
: 本青咋滴不恋爱脑？
: 【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: :
#发自zSMTH-v-@EVR-AL00
--
FROM 112.40.57.*