- 主题:Re: 看病和科研
那怎么确定看病水平呢？看病水平应该最有关系的是平台，接触的病例
医生说到底是个经验活
另一方面的确需要科研和前沿
不然为啥乡村医生接诊量很大水平还是不行呢
医生总结出来形成科研论文和经验
才能推动临床医学持续发展吧
不然各种治疗方案怎么越来越科学呢
和大学应该一样
科研好的老师讲课不一定好
科研搞不好的老师讲课一定也不怎么样，连前沿知识都跟不上，讲专业课也讲不好
当然如果科研就是各种靠关系靠当官蹭的
那的确是和看病水平不一定有关系
真正认真的大夫
自己看病的案例和数据总结写论文
科研做得好不可能看病水平不行
【 在 qlzoe 的大作中提到: 】
: 医生看病水平和科研能力是两码事。
: 懂得都懂。
: --
:
--
修改:luckyllh FROM 223.72.62.*
FROM 223.72.62.*
你这说的是基础医学甚至生物方面的科研
现在很多医生去国外医学院访学，做生物实验完全为了发论文评职称
但是医生应该做的是临床的科研
发的应该是临床的论文
现在只不过为了发文级别
去弄那些基础医学
这一看就是蹭的
医生是看病的
有多少能力去做生物或者药学实验呢
他们应该是在临床数据中
发现规律
最该用的是统计学
【 在 qlzoe 的大作中提到: 】
:
: 感谢您的回复。小辈没有抨击什么，相反我们是非常敬佩好医生的，是非常喜欢和临床医生探讨临床真正面临的难点痛点，壮志昂扬想改变点什么的。
: 我们和很多好医院不同科的医生有合作交流，都是佼佼者，作为医生我们很敬佩他们，让我们知道很多临床问题。但是思维很不一样。当然我们只需要医生教我们做动物
: ..................
--
FROM 106.39.42.*
那如果你说的是这些科研
那的确和看病水平不相关了
【 在 qlzoe 的大作中提到: 】
:
: 医学和科学研究都在发展
: 您可以去了解最新的动态
: 跟您看法不同，仅此而已
:
: 现在很多医生去国外医学院访学，做生物实验完全为了发论文评职称
: 但是医生应该做的是临...
: --
:
--
FROM 223.72.62.*
那如果这样
其实医生提供数据就可以了
你们其他专业做后面的吧
的确现在都交叉
我们还有两个医工交叉学院
做的东西我也了解一些
但是这些科研不可能是临床医生为主来做了
我有医生好朋友
就是自己看病数据来做分析
也能发还可以的期刊
当然是不可能发nature science
【 在 qlzoe 的大作中提到: 】
:
: 这是我们的观点：
: 现在理工农医，很多个学科和研究早就深度交叉，不分彼此了。如果只顾着自己的一亩三分地，固步自封，成不了气候。自己作茧自缚，没有进步的。医生做了很多病历整理，最后得出一个统计学规律，那这个规律背后的意义是什么呢？那可能需要药理学，分子生物学，免疫学，材料学，化学，物理
: ..................
--
修改:luckyllh FROM 223.72.62.*
FROM 223.72.62.*