- 主题:历史上男的殉情而死的都有哪些人
不知道
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 那能一样吗
--
FROM 117.136.0.*
时间的威力在于平息帝王的战争
难道每一次战争，都是理由充分的那个人发起的嘛?
在当局者的眼里，战争都是正义的
在旁观者的眼里呢?认知能统一吗?
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 不干家务渣然后就把人杀了，那也太吓人了
--
FROM 117.136.0.*
大部分也没有写出谁对谁错
帝王一怒，伏尸百万，流血千里
情杀，包括杀死自己杀死别人，就是错
只要弄不死人，往死里弄就是对
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 所幸历史都是后人来写的
--
FROM 117.136.0.*
为了证明武松是对的
一定要等武大郎死了才可以杀潘金莲
要是武大郎杀了潘金莲就是错
所以武大郎只能去死
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 所幸历史都是后人来写的
--
FROM 117.136.0.*
你看联合国那么多弃权票
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 历史能写出事实就行了，公道自在人心
--
FROM 117.136.0.*
嗯
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 武大郎不死根本推进不了剧情
--
FROM 117.136.0.*
就没有一次是判断不了吗
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 有的是事不关己高高挂起，有的是敢怒不敢言，不是每个人都能当史官的
--
FROM 117.136.0.*
国家有屁股
个人的屁股只能割掉?
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 有的是屁股，那些事实并不复杂，比解个偏微分方程容易多了
--
FROM 117.136.0.*
我感觉屁股这个话题回到了问题的本质。
男女都因为屁股问题会殉情。
外部条件可能对这个事情会有影响。
所谓外部条件，比如经济，教育，社会等等
但殉情本质都差不多。
我想起来了，我看过那种报道，男学生因为追求不到T楼
还有那种相约殉情只死一个
反正挺多的
【 在 hellosky 的大作中提到: 】
: 国家有屁股
: 个人的屁股只能割掉?
--
FROM 117.136.0.*
好像情杀之后逃逸的很少
比如那个加州杀妻
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 那也得在边界内，不然就得挨铁拳了
--
FROM 117.136.0.*