- 主题:聪明与否
真正的判断只有两点：专注力和好奇心。
凡事在这两点上不都非常突出的，都是假聪明、小聪明之类。
要成为一个优秀的科研工作者，
是有3个门槛的：
1. 优秀的学习能力 --- 这是大众普遍认为的唯一门槛，往往以考试分数为表现。
2. 跟随导师做原创工作的能力。
3. 独立做原创工作的能力。
其中3是最困难的。有非常多在第1和2表现很突出但倒在第3上面的人。
我只见过一个在1表现平平，甚至比较差，但在2、3表现突出的人。
但这个人基本也很难独自工作。
--
FROM 125.71.75.*
你的长处是吸引注意力，
还是更适合做文字中年。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 小时候家贫，专注力一流
: 现在我有钱了，怎么也无法聚焦专注
--
FROM 125.71.75.*
警世恒言，有道理！
【 在 bigsillyboy 的大作中提到: 】
: 若非生活所迫
: 谁愿意把自己弄得一身才华？
--
FROM 125.71.75.*
谢！
【 在 mymz27 的大作中提到: 】
: 非常赞第一句
--
FROM 125.71.75.*
极端了。
原创性的工作才是人类进步的根源。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 这是在现代科研范式下的定义，在文献海洋里专注做一辈子砖瓦匠、挖坑侠。
--
FROM 125.71.75.*
不仅仅是相对论这种才叫原创，
任何在知识前沿迈出的一小步，哪怕再微小，都是原创。
当然，我同意你说的
: 大部分导师都没做什么原创性工作。
事实上，这个世界上90%的科研工作者一辈子都没做出什么原创性的工作。
剩下的那10%里的人，90%的工作也基本没什么原创性。
【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: 大部分导师都没做什么原创性工作。全国应该有十几万博导，每年每人做一个原创，就十几万个了。而好像这些年也没啥原创。
--
FROM 125.71.75.*
所以关键要选对职业，扬长避短。
见过不少学习能力非常强，
能把交待的活儿干得非常完美的人，
却选择了需要很强原创性的职业，
结果就悲催了。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 本青1可以
: 2.3非常差
: 原创性需要想象力
: ...................
--
FROM 125.71.75.*
你的专注和好奇心用错地方了，哈哈哈哈
【 在 s111111 的大作中提到: 】
: 那我既有专注力，又有好奇心，为何高中物理没有及格过呢？
:
--
FROM 125.71.75.*
: 聪明，起码从本站看，乌泱乌泱的
实话说，我完全没觉得。
迄今为止，所见到的真正的聪明人，都是专注力和好奇心皆出类拔萃的，就没有例外的。
【 在 zhurse 的大作中提到: 】
: 专注和聪明是两个维度
: 专注很难得，也很易得
: 聪明，起码从本站看，乌泱乌泱的
: ...................
--
FROM 125.71.75.*
原创性永远是稀缺的。
【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: 有意义的一小步很难，大部分是毫无意义的扯淡研究。
--
FROM 125.71.75.*