不需要查

在不同的语境体系下
人欲有不同的解释

你就瞎套用
欲望的范畴肯定远大于人欲  
  
【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
:  要不你去查查再说？
:  
:  【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:  : 小师妹知道我在说啥  
--
FROM 183.212.160.*

你是这么理解  天理与人欲的？

天啊

我是在和什么样的人交流啊
  
【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
:  你谈的不是人的欲望？
:  人的欲望不是简称人欲还是什么？
:  
:  看来你都不知道“存天理灭人欲”什么意思。
--
FROM 183.212.160.*

  穿衣是天理，穿漂亮衣服是人欲，
吃饭是天理，吃山珍海味是人欲。

你的这些理解把你永远钉在了历史的耻辱柱上
已经截图
时不时拿出来鞭尸
  
【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
:  你还真是个理直气壮振振有词的文盲！
:  哈哈
:  
:  【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
--
FROM 183.212.160.*

讨论这没什么意义
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:  
: 欲望 = 要求 \- 需要  
:  
: desire = demand - need  
:  
: 要求是需要的对象化，异化或者符号化  
: 但是这样讲大家就懵逼了  
:  
: 但是我用通俗的讲法去讲  
: 有些懂的人又会指责我胡扯  
: 通俗的讲  
:  
: 需要是生
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
修改:zhuxiaozhu FROM 58.41.41.*
FROM 58.41.41.*