立场，价值观，真理，是三个不同的东西。把这三个词摆出来给你看，你当然知道是不同的东西，但在现实中就常常会混淆。
你所坚信的东西，把时间往前推，十年，一百年，一千年，这个东西是不是会发生变化？如果会随时间发生变化，那这就是价值观。价值观是会发生变化的，过去并不总是这样，未来也很可能不是这样。满清入关的时候，留辫子是背叛祖宗。等到溥仪退位，剪辫子就是背叛祖宗。
你所坚信的东西，对于不同的人，是不是都一样？如果不一样，那有可能是立场，也有可能是价值观。高家庄和马家庄都觉得水源应该是自己的，这就是立场。高家庄觉得水应该先拿来浇地，马家庄觉得水应该先饮牲口，这就是价值观。
你所坚信的东西，如果在任何时间，任何地点，对于任何人都是一样的，那才可能是真理。
--
FROM 218.30.113.*

不太认同啊。
正是因为我们的“文科”没有理性和逻辑，才被张雪峰diss的一塌糊涂呢。
其实文科才觉得了社会的方向，理科只能觉得当前这个“社会”的方向。

【 在 TyUt 的大作中提到: 】
: 看起来只有数学是真理
: 其他都会改变
--
FROM 218.30.113.*

或者说，咱们所谓的“社会科学院”提到的社会学，是不是科学呢？
我感觉不是科学。。。

【 在 TyUt 的大作中提到: 】
: 不是啊
: 物理化学拉长时间扩大空间
: 全都会变
--
FROM 218.30.113.*

科学这种东西，不能适应社会伦理方面的场景有很多。
毕竟，人，人的精神，我们是不可认识的。我倾向事物本质的不可知论。
人类只能认识自己发明的东西，比如数学啥的。

【 在 TyUt 的大作中提到: 】
: 感觉是加了一堆限定前提的科学
: 推广到全宇宙就不行了
: :
--
FROM 111.199.107.*

向大家学习～

【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 棒棒哒
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.199.107.*