- 主题:为啥我不喜christian
你说的对极了
每个religious的看法就和每个人的看法一样
都是一部分人在某个特定时期的看法
但是如果将这些看法当作绝对的事实与真理
那肯定有问题
以上这些认知轮才是相对合理的认知轮
【 在 zhangwei108 (随遇而安) 的大作中提到: 】
: 问题你的看法只是你的看法而已
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: :
: : 当然他们有很多派别
--
FROM 183.212.160.*
所以各人都有自己看法,没可能也没道理要求别人赞同或者反对,各抒己见百花齐放百家争鸣才是春,那些动不动上纲上线扣帽子的才是心虚呢。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:
: 你说的对极了
:
: 每个religious的看法就和每个人的看法一样
: 都是一部分人在某个特定时期的看法
: 但是如果将这些看法当作绝对的事实与真理
: 那肯定有问题
:
: 以上这些认知轮才是相对合理的认知轮
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: ..................
发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 114.254.3.*
看样子注定成为不了哲学家了。
按f教里的分类,属于凡夫种性。所谓种性者,一生无法跨越之层级,比阶级壁垒还坚固。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 当然他们有很多派别
: 但是无论什么派别
: 都是在同一个框架内的变化
: ...................
--
FROM 112.42.5.*
说的对极了
每个人都可以表达自己的好恶
如果把别人的好恶定义为上纲上线
这种行为本身也是一种上纲上线,不是吗
【 在 zhangwei108 (随遇而安) 的大作中提到: 】
: 所以各人都有自己看法,没可能也没道理要求别人赞同或者反对,各抒己见百花齐放百家争鸣才是春,那些动不动上纲上线扣帽子的才是心虚呢。
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: :
: : 你说的对极了
--
FROM 183.212.160.*
你要是信了f教里那套阶层论
你的心灵就被那些阶层论给锁死了
你可能以为你是更高一个阶层
但是阶层可有上限
无论你在哪个阶层
你的心灵被固化锁死在那个阶层
这是最大的悲哀
我不喜这些religion
原因即在于此
【 在 williamboone (DIO) 的大作中提到: 】
: 看样子注定成为不了哲学家了。
:
: 按f教里的分类,属于凡夫种性。所谓种性者,一生无法跨越之层级,比阶级壁垒还坚固。
:
--
FROM 183.212.160.*
天真,不管有没有宗较,阶层自古就存在,比如猫狗永远不能和人一样。f教就是反抗婆罗门的阶层论而诞生的,主张众生平等,都能成f。
你属于凡夫种性,天生对待生死等哲学问题不感兴趣,所以我说你成不了哲学家。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 你要是信了f教里那套阶层论
: 你的心灵就被那些阶层论给锁死了
: 你可能以为你是更高一个阶层
: ...................
--
FROM 112.42.5.*
阶层是一种人为的划分
我们这里讨论的并不是阶层是否存在
当然如果阶层并不是一个“事实”的存在
阶层之间能否突破就是一个没有意义的话题
最终的问题其实转化为阶层之间的流动的难易性
才导致阶层的人为划分的产生
因为阶层之间随意变迁流动,那么就无阶层
我不太确定你能否理解我说的话
f教主张众生平等,反抗阶层论
其实与婆罗门教阐述的阶层论是同一个阶层论
这里我也不确定你是否理解
那我举个例子吧
在一个法制不健全的国家,路上贴了无数标语:依法治国
法制不健全与标语依法治国其实说的是同样一件事
还有lady first与女性被压抑讲的也是同样一件事
【 在 williamboone (DIO) 的大作中提到: 】
: 天真,不管有没有宗较,阶层自古就存在,比如猫狗永远不能和人一样。f教就是反抗婆罗门的阶层论而诞生的,主张众生平等,都能成f。
:
: 你属于凡夫种性,天生对待生死等哲学问题不感兴趣,所以我说你成不了哲学家。
:
--
FROM 183.212.160.*
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 阶层是一种人为的划分
: 我们这里讨论的并不是阶层是否存在
: 当然如果阶层并不是一个“事实”的存在
: 阶层之间能否突破就是一个没有意义的话题
我没说错吧,你对“概念”“存在”等哲学问题等并不感兴趣。你觉得你自己喜欢打破常规,其实和幼儿初级认知并无区别。
: 最终的问题其实转化为阶层之间的流动的难易性
: 才导致阶层的人为划分的产生
: 因为阶层之间随意变迁流动,那么就无阶层
: 我不太确定你能否理解我说的话
: f教主张众生平等,反抗阶层论
: 其实与婆罗门教阐述的阶层论是同一个阶层论
表面一样,里子不一样。婆罗门阶层论的底层逻辑是从DNA上就有区别。f教承认因果,承认现实的阶层分化,但底层逻辑是大家的DNA是一样的,大家都可以成为顶层。所以婆罗门、ysl、jd等阶层神权宗教和f教的斗争贯穿了整个人类历史。
: 这里我也不确定你是否理解
: 那我举个例子吧
: 在一个法制不健全的国家,路上贴了无数标语:依法治国
: 法制不健全与标语依法治国其实说的是同样一件事
: 还有lady first与女性被压抑讲的也是同样一件事
--
FROM 112.42.5.*
你看我都没有给你贴标签
你上来就给我贴幼儿初级认知
我只是用最简单的话给你讲讲这些阶层的概念
你坚持认为这些概念代表的是那些唯一性存在
我不知道你硬杠个啥
喜欢给人贴标签
然后认知又不行
还特别喜欢与高认知的人辩论
即使这样,以上也只是我对你当下行为的一种概念概括,并不代表你全部的存在
【 在 williamboone (DIO) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 阶层是一种人为的划分
: : 我们这里讨论的并不是阶层是否存在
--
FROM 183.212.160.*
看吧,凡夫逃不过数。
你认为阶层是靠难度(数)定义的。而我认为是某种共性的概念定义了阶层。
幼儿认知不就是这样么?不断用力量尝试边界,霸凌其实就是边界尝试过程,征服了我就升层了,呵呵。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 你看我都没有给你贴标签
: 你上来就给我贴幼儿初级认知
: 我只是用最简单的话给你讲讲这些阶层的概念
: ...................
--
FROM 112.42.5.*