对错并没有那么重要

重要的是有冲突

冲突才能发现更多的真理

大家说呢
--
FROM 183.212.160.*

菜市场的吵架也有他们后面的逻辑，动机与目的

只是知识分子们高高在上，不屑于去了解他们
  
  
【 在 ProudEcho (没靴子的猫) 的大作中提到: 】
:  
:  有逻辑链条，才产生有意义的争论。
:  否则和那菜市场吵架，有啥区别？
:  
--
FROM 183.212.160.*

有啥谬误？

平头百姓吵架有动机原因
逻辑链清晰无比

只是你不关心
只是醉心于自己的那套逻辑  
  
【 在 ProudEcho (没靴子的猫) 的大作中提到: 】
:  
:  有背后的逻辑谬误吧。
:  那不能称为逻辑。
:  你看十大，因为东阳人，炒的一塌糊，有谁接受推理？
--
FROM 183.212.160.*

  
这些太正常不过了
我现在有些膨胀
没法耐心的向你解释这一切

我只能很粗糙的和你解释这一切

一个事情已经发生
有人用逻辑的话去解释发生的事情
有人用逻辑欠缺的话去解释

事实的真相是什么呢，拥有形式逻辑的人一定掌握了真相吗

  
【 在 ProudEcho (没靴子的猫) 的大作中提到: 】
:  
:  嗯，说的也有理。
:  不过，我觉得他们不会用逻辑的语言去表达。
:  生活中有耐心表达的，受过高等教育的也不多。
--
FROM 183.212.160.*

你以为人类之间的冲突来自哪里

对于他人动机的判断  是永恒的主题

这是人类无法解决的问题

  
【 在 xaiobaicai (xaiobaicai) 的大作中提到: 】
:  说的对，很多跳过事实判断动机让人很挠头，毕竟这还是一个高知平台，竟然也是屡见不鲜。
:  【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
:  : 嗯，说的也有理。  
:  : 不过，我觉得他们不会用逻辑的语言去表达。  
--
FROM 183.212.160.*