哈~是刚好对某句话产生了相似的共鸣

【 在 lili2030 的大作中提到: 】
: 撞车了？
--
FROM 221.222.172.*

我的天，对于理科生以及有阅读障碍的人来说，不是天书也类似天书了！
对于pure research，实在不是本青所擅长以及感兴趣的内容（没看太明白）

本青仅仅想表达一个自己理解的比较朴素浅显的内容：

世间万物是独立的存在，互相产生联系甚至能发生比较深层次的链接
在于某一方出现了“思”或者“观”这个动作，对方会随之产生相应的变化
而这个变化是向着所谓的好还是坏的方向（相对而言，不必咬文嚼字）发展，
又会分别受双方各自在之前所发生过的与世间万物产生过的联系而影响（有点绕，简单可以用因果来理解）
所以东西方文化都有相通的地方

也许我上面的思考和“我思故我在”要表达的内容不十分一致
但相似的是人的意识与世界存在的关系，是和“我”这个存在有直接联系的

心理学上也有这样的一个说法，你所看到的这个世界或者你感受到的内容基本上是你内心的投射

一点拙见，欢迎讨论探讨！

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 特别巧，也是我刚刚看的内容
: 是康德分析我思故我在的
: 我思故我在，哲学考研最喜欢考了
: ...................
--
FROM 221.222.172.*

“你那个“世间万物是独立的存在”已经是很强的假设了
其实思维与存在一直是哲学里的核心问题
笛卡尔开启了思维与存在二分模式，也就是所谓的二元论，分开带来一个大问题就是它们如何沟通？后面的哲学家为了缝合它们两付出了巨大的努力
加上我思故我在，笛卡尔开启了现代哲学，他在哲学史上的地位比他在数学史上的地位牛。
为了解决沟通问题，斯宾诺莎认为世界就是一个实体，思维与存在是它的两个方面。黑格尔认为思维与存在是同一的，这样就不存在分离沟通问题了”

所以，看了几遍，好像有点理解以上的争议和解释了
思维和存在的关系
唯心还是唯物

近些年的量子纠缠是不是能稍微解释的通了？
我个人更偏向所谓的“唯心”

思维其实也是一种能量和存在
比如人与人之间，眼神的交流，是什么的传递呢？
是有生物电信号的

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你那个“世间万物是独立的存在”已经是很强的假设了
: 其实思维与存在一直是哲学里的核心问题
: 笛卡尔开启了思维与存在二分模式，也就是所谓的二元论，分开带来一个大问题就是它们如何沟通？后面的哲学家为了缝合它们两付出了巨大的努力
: ...................
--
FROM 221.222.172.*

就是这种感觉
又要说明白，但又要严谨
所以有人说，语言的边界即是世界的边界
解释清楚是一件不容易的事

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 这个译者我觉得已经是一流译者了
: 无奈康德的东西太绕，为了论证的严谨性又啰嗦
: 于是就那样了
--
FROM 221.222.172.*

嗯嗯
感谢你给我扫盲
膜拜

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 其实还是思维的细腻度
: 如果自己思维到了那个层次了
: 基本上看到一些问题就自己思考论证了
: ...................
--
FROM 221.222.172.*