- 主题:古典哲学
冯友兰还讲过康德?
【 在 tianyuan12 的大作中提到: 】
: 冯友兰讲康德比邓晓芒讲得好多了,高深的康德讲得通俗易懂,邓是典型的西方语法结构的中文表述
: :
--
FROM 223.66.108.*
这个如果不好看的话
刘擎的西方现代思想讲义
书杰的哲学一百问
都是比较通俗的读物
【 在 eternalmh 的大作中提到: 】
: 盲区
: mark一下,有时间拜读,谢谢推荐~
:
--
FROM 223.66.108.*
其实邓晓芒有几本讲康德的比较通俗
德国古典哲学讲演录
康德哲学讲演录,纯粹理性批判讲演录
不过可能还是需要一点点基础
【 在 tianyuan12 的大作中提到: 】
--
FROM 223.66.108.*
提这个问题,一看就不是正儿八经研究过哲学的
你可能猎奇看到二律背反这个问题
觉得很有意思 大致的扫了一下
然后又看点黑格尔跟二律背反有关的三手资料
网上也有很多
所谓的二律背反其实就是康德将感性与知性分裂导致的矛盾
解决二律背反问题需要用辩证法,承认矛盾的存在,揭示矛盾的本质,解决矛盾的方法
然后就认为黑格尔破解了二律背反
好了 上面是你认为的正确答案
那为什么一开始我说
“提这个问题,一看就不是正儿八经研究过哲学的”
我这个问题搞明白了 才算是有点哲学资质
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 哈特,这才是你擅长的领域。
: 给你出道题,看看你对黑格尔哲学的了解有多深入。
: 如何看待黑格尔对二律背反的破解?
--
修改:hut FROM 223.66.108.*
FROM 223.66.108.*
可惜 你错过了一个学习的好机会
我的康德水平目前 在国内算是一流
为什么说是一流呢
因为国内研究康德的专著与论文 我都看过或者翻过
我知道他们的点在哪里 明了他们思维的细腻程度
看出他们的研究深度以及创新性
要说康德的二律背反 没几个人比我思考的深(目前限定在国内)
遗憾的你连康德都不懂 还以考官的姿态问我这个问题
然后我给你点出了一个学习机会 可惜你为了面子放弃了
然后又提出了一个孩童问题
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 笑死了
: 我再问你一个的问题:如何看待“先有鸡生蛋还是蛋生鸡”这个问题?
:
--
FROM 223.66.108.*
好吧 既然你这么诚恳
那我就说说吧
黑格尔哲学 他的两种全集以及像样的二手资料我都集齐了
(主要的几个研究者我看了)
像大小逻辑 精神现象学我都是买了好多套的
一本放办公室 一本放家里 还打印了一些路上通勤看
记得当时看小逻辑的时候 差点错过了地铁站
有一段时间挺迷恋的 不过后来还是回到康德了
黑格尔的问题是他的理论弹性太大 所以解释就没有一个公认的标准
所以有人把黑格尔哲学称作玄学
比如说哲学考研的时候 深点的题目就没法考黑格尔
因为没有标准答案
另外 因为黑格尔的理论 在马哲里有一定的体现
所以一般人都明白一点 很多爱好者一开始就进入黑格尔
然后把黑格尔的理论庸俗化 啥都可以套上 跟神棍理论一样
虽说专业研究 康德比黑格尔火
但是业余爱好者 黑格尔的更多 可惜都是哲学没入门的水准
黑格尔入门的话 霍尔盖特 斯退士 拜塞尔 泰勒 科耶夫
都算是比较不错的
尤其是霍尔盖特 风格清晰 还解读了逻辑学 第一部有中译本 后面的只有英文版
学黑格尔可以先跟他
国内的像庄振华 先刚 邓晓芒 贺麟 张世英
都有一些输出 可以参考
贺麟当年的说老婆可以不要 但是黑格尔不能不要
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 我知道你对康德哲学有一定的研究,但是我也想看看你黑格尔哲学的水平怎么样。
: 你不应该在回答我的问题之前反问我。
:
--
FROM 223.66.108.*
其实那个似是而非的答案不是给了吗
现在回答我自己提出的那个问题
就是为啥这个问题很不好
你要知道 所有的问题都是在一定的体系里的
二律背反是康德在他的体系里问题
康德自己就把这个问题解决了
虽然后来的罗素啊摩尔啊不太认同
但是现在的康德的专家以康德体系把不足圆的差不多了
康德已经解决了 何谈需要黑格尔来破解
黑格尔是另外一套体系了
许多概念与思想 即使相同的名称
其实意思已经变了
也就是说 问题已经变的不一样了
估计只有问题的皮一点相似
因为黑格尔的体系里的基本的假设
比如思有同一已经不同于康德了
所谓的“黑格尔破解二律背反”这个没有意义了
你黑格尔又不是进入我康德的体系补充康德没有解决的
类似的问题还有很多
比如爱好者最喜欢问康德推翻休谟了吗
都是不太理解哲学提出的
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 哈特你本来就是以古典哲学见长的,现在应该多点聊一下。
: 好,你可以回答黑格尔如何破解二律背反了吗?
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.66.108.*
不说水木了
就说这个版吧 没有和我深度交流的人
本版两个教授 对我爱恨交织的
就是因为以前他们自以为是的考我
被我打的一个落荒而逃 一个耍赖撒泼
露出了自己的无知自大
那个画教授 一直念叨我 即使我好久不来
我是他心中永远的痛 永远的痛
【 在 xiaobaozhu 的大作中提到: 】
: 支持在各自擅长的科学领域的深度交流~
: 感觉受益最多的是我这样的小白观众了
: 世界忽地多了一扇门的感觉
: ...................
--
FROM 223.66.108.*
这两还是能战的
场景跟体系比
小了
场景应该是体系下吗的东西
一个体系可以有不同的场景
而我说的是不同的体系
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 是不是就是:关公战秦琼 场景不成立。
:
--
FROM 223.66.108.*
你最认真
【 在 eternalmh 的大作中提到: 】
: 来图书馆还书
: 搜了贵佬推荐的这两本都已外借
: 准备先看看冯友兰的散文
: ...................
--
FROM 223.104.151.*