水木社区手机版
- 主题:常识：精神分析是伪科学
- 作为科学的心理学是从不认同精神分析的，精神分析在学术界名声很臭很边缘化。
这套东西之所以仍有市场和生命力，可能是因为其叙事的通俗性和直观性既便于骗子们行骗，又容易让傻子们上当。
我个人是一向反对这套东西的，无论是老王吹这套时，还是食盒子吹这套时。特别是后者，这套东西在他手里跟造谣滋事的工具没啥区别。
--
修改:qtpr FROM 111.167.208.*
FROM 111.167.208.* - 嗯，大颖特别会
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 我什么时候吹精神分析了
: 我会的东西多了去了 我吹它有什么意义
:
: ...................
--
FROM 111.167.208.* - 有些事不学就会，例如吹牛
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 那我就是学什么会什么
:
--
FROM 111.167.208.* - 你得有点儿是非观。
【 在 s111111 的大作中提到: 】
: 笑晕了～
: 虽然最后一句太粗俗了…
--
FROM 111.167.208.* - 【 在 hut 的大作中提到: 】
: 不可再发生的事件的解释性理论都不符合可证伪理论
: 比如人不可能再回到童年改变事件验证分析的结果
: 不符合可证伪理论不代表没有用
: ...................
--
FROM 111.167.208.* - 通常的数学命题无需（经验的）证伪，因为它们逻辑可证伪，从这个以上说它们比只能经验证伪的自然科学命题更严谨。
至于哲学，不能单独提供涉及经验的知识，而只可能为自然科学研究提供某种启发。这也是现代社会里专业的哲学研究越来越边缘化的原因。科学研究虽然离不开这种或那种哲学（先验），但不代表科学家离不开哲学家。因为对于很多科学家而言，哲学思考只是他们研究的开始。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 数学，哲学，它们两可证伪吗
--
FROM 111.167.208.* - 类似的话我几年前就对你说过，你当时似乎看不懂。你最近似乎有点儿长进了。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你说的这两段基本上没啥问题
: 科学主要是基于经验现象的学科
: 只是覆盖了世界里的一个很小的区域
: ...................
--
FROM 111.167.208.* - 别扯淡了，逻辑证伪就是从逻辑上证明是错的。典型的数学命题是大都是全称命题，找到一个反例就是逻辑证伪。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你说的这两段基本上没啥问题
: (数学是演绎学科，不需要逻辑证伪，逻辑上证伪这个词意思是虽然现实条件不满足，或者现在的条件达不到，但是可以设想某种情况发生，你理解的这个词意思可能有点偏差)
: 科学主要是基于经验现象的学科
: ...................
--
FROM 60.27.158.*