- 主题:一同学对我说：你当初是对的
啥群体免疫
到现在还在一波波的阳
死了不少人不说
也有很多潜在长期健康影响
当然人在自然面前是渺小的
有时候只能接受自然淘汰
维持正常的经济社会运行
这不意味着开始这么搞就是对的
实际上过几十年再看
你会发现身体成本才是真的成本
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 闹防疫时，我跟他在同学群里争论过几句，不过也不算激烈。
:
: 尘埃落定之后，两人再见面，他说：你当初是对的，最后还是得靠群体免疫。
: --
:
--
FROM 106.117.84.*
肯定死的少啊
少死两轮
看未来一些年的预期寿命变化就知道了
【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: 关键是，和其他国家比，少死了还是多死了，这些值得研究作为未来应对下一次灾难的参考。可惜数据一直保密。
: --
--
FROM 106.117.84.*
不一定是文科生吧
当时不是张文宏还有诸多人士说的
大部分没症状吗
就是小感冒
模型算的也没有那么快的感染速度啊
还有放开就经济大好
我怎么记得当时都是这么叫的
然后某些人又开始说当时时机不对
呵呵
说这些真没意义
【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: 等布洛芬生产出来的时候，已经不需要了，折腾了个寂寞。
: 现在文科生占据了部委大部分位置，未来更不看好。他们只会琢磨人事，做事基本不靠谱
: --
--
FROM 106.117.84.*
这些看以后寿命数据吧
【 在 sunskysea 的大作中提到: 】
: 这个真不好说 好多肿瘤药是有客观缓解率变化 甚至无进展生存也有变化 但是对总生存率影响不大
:
: 发自「今日水木 on PGT-AN00」
: --
--
FROM 106.117.84.*
公开数据主要也没人信吧
而且当时也统计不出来
这个病很多时候没有阳性了，但对身体影响还在
包括的确我认识的
很多人
是因为这个影响之后走的
中美都有
过些年看预期寿命变化吧
【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: 直接公开数据就得了，遮遮掩掩的没有必要。
: --
--
修改:luckyllh FROM 106.117.84.*
FROM 106.117.84.*
理工科要是多读点书
有扎实的人文社科常识是可以
要是光学物理化学做实验
那的确也很难做管理者
不过这快有数据统计
比起欧美
咱们理工科领导多多了
欧美才全是文科
【 在 sunskysea 的大作中提到: 】
: 应该多招点理工科，给理工科一些好的出路。大方向让法学博士掌舵领航。
:
: 发自「今日水木 on PGT-AN00」
: --
--
FROM 106.117.84.*
这玩意都不用多做处理
时间断点
【 在 sunskysea 的大作中提到: 】
: 得有好的统计学家去做这类研究 不过估计很难完全没有屁股问题 比如你让老图去研究 数据不知道偏哪里去了
:
: 发自「今日水木 on PGT-AN00」
: --
--
FROM 106.117.84.*
反正流行病大模型也没算出来
这么快的感染速度
我做模型知道
这玩意参数设计对模拟结果影响太大了
传染速度，发烧率设定错了
这估计出来结果天差地别
【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: 各地公开的数据比张说的更夸张，99.5%以上。说明已经撑不下去了。
: --
--
FROM 106.117.84.*
即便分权，还有议会制
只是说单个人资源少一些
整体来说还是控制zz啊
整个群体都是文科生
你找个理工的都稀罕
【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: 他们那领导掌握的资源和我们不是一个数量级的
: --
--
FROM 106.117.84.*
布洛芬这玩意治标不治本
主要是怕人烧坏
病毒下不去
还会再烧
布洛芬又治不了病毒
对于小孩子是很重要
大人其实就那样
该几天好还是几天好
难道能说布洛芬治疗新冠病毒？
说到底这是个靠自身免疫力的疾病
自限性疾病
连花清瘟效果也不错
至少我嗓子疼的时候一喝就好
但是折叠都是缓解症状
根本是免疫力
【 在 xiaobaozhu 的大作中提到: 】
: 我只记得的是N年不发烧的我也烧了
: 嗓子疼到半夜疼醒了
: 接下来没日没夜地疯狂咳嗽了好几天
: 半个月后才好断根儿
: --
--
修改:luckyllh FROM 106.117.84.*
FROM 106.117.84.*