原帖一小时前被s以标题挂id为由，呼叫版主删了
此帖谨留个记号。

__/\\\\\\\\\\\\\__________________/\\\\\\_____/\\\\\\____
_\/\\\/////////\\\_______________\////\\\____\////\\\____
  _\/\\\_______\/\\\__________________\/\\\_______\/\\\____
   _\/\\\\\\\\\\\\\\___/\\\____/\\\____\/\\\_______\/\\\____
    _\/\\\/////////\\\_\/\\\___\/\\\____\/\\\_______\/\\\____
     _\/\\\_______\/\\\_\/\\\___\/\\\____\/\\\_______\/\\\____
      _\/\\\_______\/\\\_\/\\\___\/\\\____\/\\\_______\/\\\____
       _\/\\\\\\\\\\\\\/__\//\\\\\\\\\___/\\\\\\\\\__/\\\\\\\\\_
        _\/////////////_____\/////////___\/////////__\/////////__


                   40岁了，老了吗？没有！
                   40岁了，年轻吗？不年轻了！
                   40岁了，也许还单身，也许上有老下有小。
                   40岁了，我想说。。。。。。
--
FROM 183.173.41.*

根据发言风格判断的吗

那套理论有效的前提是自然状态下的本能流露才行
但现在无从确定

如果发言风格是刻意营造的
比如一个小说家，一手创造N+个风格迥异的人物形象也不在话下

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 他们不可能是同一个人吧，明显不像啊
--
FROM 183.173.41.*

我们理工科直男的信条是
talk is cheap, show me the proof.
你的proof不show给我们
我们无法决定是否采信

【 在 nancys8 的大作中提到: 】
: 我跟你说了很多内容已经推翻了
: 你也不信
: 那个帖子是后面我怼她了
: ...................
--
FROM 183.173.41.*