- 主题:没人关心一下那个汽车压死骑行小孩的案子吗
未投入使用道路，只能按过失致人死亡罪来起诉。你觉得按哪个能从法理上说服大众。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 司机按过失杀人罪名收押了，不算交通事故。
: 这种司法环境，诸君都心安理得觉得肯定轮不到自己头上吗，呵呵。
--
FROM 221.218.71.*
这不是很明显的道理吗？机动车从理论上就不应该在这些地方出现，出现了责任自负
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 为何交通工具在未投入使用的道路上致人死亡就不算交通事故？
: 如果越野车在非道路上开撞了车或人，也得按过失破坏他人财物和过失致人伤亡来判？
:
--
FROM 221.218.71.*
司机现在能反转的关键是到底进入这段施工道路的口那里有没有施工围挡和警示牌，看视频很多车在开，如果是没有围挡和警示牌，施工方责任就比较大了。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 为何交通工具在未投入使用的道路上致人死亡就不算交通事故？
: 如果越野车在非道路上开撞了车或人，也得按过失破坏他人财物和过失致人伤亡来判？
:
--
FROM 221.218.71.*
民事和刑事应该是分开的
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 如果要这样起诉，同时起诉道路或市政管理方，那就支持这样的起诉。
: 这条道路被用来行车不是一天两天了吧？管理责任呢？
--
FROM 223.104.41.*
两码事，不管什么车，到路上归道路交通法管，不在路上归刑法和民法管
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 221.218.71.*
本来司机家属就应该找个厉害律师，从小孩家长，组织者，施工单位，道理管理部门等找责任分担方
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 要想诉，肯定找的出来一条合适的。玩忽职守罪不合适吗？
: 这事一开始就这样搞，谁都知道交警不想但责任，胡扯到封闭道路上。
: 换成一个省长在这路上出交通事故，你看看怎么处理。
--
FROM 221.218.71.*
法律认定的事实和老百姓心里的事实会有出入，打过官司的就很容易明白。
【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
: 你很客观呀。有理有据。我没细看这个新闻都知道大概剧情了。
: 发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 221.218.71.*
到底有没有禁行标志？
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 这个判例明显是有问题的
: 就刑事来说，“过失致人死亡”，过失要件就不一定成立。如果没有明显标志，司机哪来的过失？
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 221.218.71.*
有禁行标志司机肯定跑不了。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 即使有禁行标志，
: 也不一定代表司机存在过失…
:
: ...................
--
FROM 221.218.71.*
这种没通车的禁行和交通规则的禁行应该不是一个概念吧
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这逻辑有问题。如果在有禁行标志的市政路（例如在单行路上逆行，或者违反了尾号限行）上压死人，也不按交通法处理？
:
--
FROM 221.218.71.*