- 主题:人类的思维不是靠目前的AI就能模拟的
现在的AI本质上还是大力出奇迹，完全基于大数据。
简单的论证：
接触同样信息量的两个人，智商表现可能天差地远。
现代人也没法和牛顿比智商。
大数据在有些方面确实非常有用，会替代人类。
但说什么威胁人类就是胡吊车了。
--
FROM 118.113.41.*
瓜娃子，才读几天维特根斯坦，就开始吹牛。
Tractatus都还没翻开吧？
我可是正经读完了的，还是英文双版本对照！
你根本就没明白我说的关键点。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 你如果能够理解维特根斯坦
: 你才能明白咋回事
:
: ...................
--
FROM 118.113.41.*
不是我说不清，现在生物学也说不清。
但我举的例子表明，人类的“创造力”和“灵魂”这些显然不是大数据能涵盖的。
我猜测里面应该有量子效应起关键作用。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 但是你也说不清楚人类的“创造力”和“灵魂”的机理何在
:
--
FROM 118.113.41.*
现在就有吧，一直都有，哈哈
【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: 以后会不会专门有人生产假的大数据，让AI无所适从？
:
--
FROM 118.113.41.*
我怀疑的恰恰是理性部分。
我不怀疑在有了微积分后，
AI能总结出牛顿万有引力，甚至麦克斯韦方程组。
---- 注意前提是有了微积分。而微积分我是不相信AI能自己搞出来的。
至于狭义相对论的基本假设：
狭义相对性原理和光速不变原理，这根本不是大数据可能总结出来的。
更不用说广义相对论的广义相对性原理与等效原理了，
这和大数据一点儿关系都没有。
【 在 rouyiyi 的大作中提到: 】
: 可以用理性进行阐述的思维模式是可以用AI逐步实现的，这也恰恰是AI的优点
: 非理性的部分很困难，几乎不可能
:
--
FROM 118.113.41.*
我不光说量子，我还说代数，几何，相对论！
相对性原理、光速不变原理、等效原理，
前些年解决彭加勒猜想的 Ricci flow等等
都和大数据半毛钱关系都没有，
前三者纯粹是人类思维的信仰。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 你别胡扯淡了
: 什么都往量子力学上扯
: 你开始和hut一个德性了
: ...................
--
FROM 118.113.41.*
微积分里蕴涵的极限思想和大数据有毛的关系！
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 你大错特错
: 微积分这玩意儿AI是肯定可以搞出来的
: 但是不一定叫做微积分这个名称
: ...................
--
FROM 118.113.41.*
正常！
毕竟到了微观层面不可能脱离量子。
前两天看新闻，说暗物质探测实验基本宣告失败了。
这个世界我们连5%都还远远没搞明白，
任何学科妄自尊大都是可笑的。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 很多人这么猜，彭罗斯专门为此写过科普书。不过依然停留在说不清的阶段。
: 即使现在量子计算和量子信息现在研究得不少了，也依然说不清何种量子效应entail了创造力和灵魂。
:
--
FROM 118.113.41.*
是这个意思。
至少科学或者狭义地说，物理学，
任何新的基础理论是需要思想性的突破的，
很大程度上，这是基于信仰的，而不是什么数据。
数据只能告诉我们现有理论有缺陷，
也只能给现有理论不停的打补丁。
【 在 rouyiyi 的大作中提到: 】
: 我理解你的意思是AI只能在已有的理论上进行推演和更新，甚至总结
: 但是如果单纯基于大数据的话，没有办法发现一个全新的最基础的理论
: 是这个意思吗？
: ...................
--
FROM 118.113.41.*
完全同意！
solver和constructer用得很准确。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 数据驱动的AI是没能力外推的。目前的AI范式，至多让AI成为一个好的solver（虽然目前它并不是一个好的solver），但离constructer相去甚远。
: 用数学做类比，AI至多是好的小镇做题家，在奥数上拿拿金牌。但是跟格罗藤迪克这种体系建构者依然有天壤之别。
:
--
FROM 118.113.41.*