- 主题:人类的思维不是靠目前的AI就能模拟的
你在车版经常发一些大模型自动驾驶无用论
我都看不下去
你都没有参加过任何像样的企业工程实践
就整天糊逼逼的拿着几个概念到处招摇撞骗
你既看不到别人的发展脉络与现实
也不愿意承认别人在实践应用中的成功
整天就胡扯淡
然后还一点自知都没有
你这种高校混日子的人就是国家的蛀虫
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 你的问题是既不曾实际做科研建模型,也不读一点儿科学哲学的科普书,所以对科学理论的本质完全没认知,对科学的认知停留在“长大要当科学家”的幼儿园层次。
:
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 你懂个j8
--
FROM 183.208.254.*
人类现在很多的问题不是发现什么
而是如何去描绘
你是把这些描绘的模型当作发现?
【 在 fatlee (落色) 的大作中提到: 】
: 没有发现就谈不上描绘了
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 所谓的客观存在一直在那里
: : 这不是哥伦布发现新大陆的过程
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·TimeAndRiver 于 Oct 9 12:10:36 2024 修改本文·[FROM: 183.208.254.*]
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 183.208.254.*]
修改:TimeAndRiver FROM 183.208.254.*
FROM 183.208.254.*
你都不看外网的吗
自动驾驶,特斯拉几乎现在是一周一个版本
迭代速度在加速度发展
用户在油管上的反馈也是越来越好
特斯拉的自动驾驶越来越逼近老司机
因为它就是用老司机的数据来训练的
你对这个世界完全不了解
这反映了你思维的僵化,人的最大衰老
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
:
: 基于大模型的自动驾驶路线是否可行,时间会证明。无论届时你是否承认,事实就是事实,呵呵。
:
: 我对于科技路线的判断,一直以来是相当准确的。例如,当初我反对大规模铺开2c的5g商用,也有很多人理解不了。但事实证明2c的5g是彻底失败的,除了劳民伤财之外没有实用意义。再比如当初我在公司负责方向性的预研时,就明确反对公司大投入去做QoS解决方案,因为基于简单的数学模型即可推知QoS的优化解决方案不是复杂的昂贵的集中控制机制,而是简单地增加带宽。事实的发展也完全符合我的判断。
--
FROM 183.208.254.*
有的时候我面对一个智慧不足的人真是无语
他说话逻辑都是街上卖菜大妈的逻辑
【 在 fatlee (落色) 的大作中提到: 】
: 时间已经证明自动驾驶路线不可行了吗?
: 无论届时石河子还是老图是否承认,事实就是事实。这句话就是一句废话
: 是不是狡辩的都没逻辑了
: 【 在 qtpr 的大作中提到: 】
--
FROM 183.208.254.*
你永远嘴上逼逼逼
你都不去体验不去看的吗?
从你参与你们小区业委会成立的过程就知道你就是个嘴炮
一点实际用处也没有
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
:
: 你的问题在于没有真正的洞察力和技术判断力,所以区分不了厂家的推广文宣和真正的技术进步。
:
: 对于深度学习和大模型的理解,你是完全不合格的。这类模型的固有局限和瓶颈,你既缺乏直观经验,也缺乏理论反思。
--
FROM 183.208.254.*
科学探索的目标?
是一种不能解释的现象还是一种未知的事物?
【 在 fatlee (落色) 的大作中提到: 】
: 前面说的不是未知吗,就是科学探索的目标
: 怎么变成人类面临的问题了
: 科学探索就是发现客观存在的未知世界。这些未知世界是不在大数据的数据库里,所以ai无法输出。当未知变成已知以后,就进入数据库了
: 所以楼主说的是ai不能进行科学研究?
--
FROM 183.208.254.*
你是真傻还是假傻
基于端到端的自动驾驶软件版本是什么时候向用户发布的,
特斯拉运营团队在四五月份时候免费体验的又是什么版本?
你啥都不懂
就靠自媒体一点点信息就逼逼逼
从来没有见过如此低智的人
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 你根本就不懂什么叫体验和看。
:
: fsd今年4-5月向全部特斯拉用户推出了一个免费体验一个月的活动,活动结束后愿意付费继续订阅fsd的用户只有不到3%(基于5000多个随机样本获得的统计量)。这才是有统计意义的体验。至于实际训练DL模型和测试商用大模型这种事,估计你更没干过。
:
--
FROM 183.208.254.*
“fsd今年4-5月向全部特斯拉用户推出了一个免费体验一个月的活动,活动结束后愿意付费继续订阅fsd的用户只有不到3%”
这段信息你是从论文里面看的?
要点脸吧
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 你的脑子是不是被屎糊住,我只看自媒体?呵呵,你才是只看自媒体吧。
:
: 我一般只看论文和头部企业的技术报告。例如附图这篇最近的nature这文,结论是“大模型不可靠”,你看看能否看懂?呵呵,顺便说一句,深度学习的论文在各种AI论文里算是最好理解的,适合你这种啥也不懂的人看。
:
--
FROM 183.208.254.*
我就问你一个内容你是在哪里看到的
是不是从论文里面看到的,还是从简中的自媒体上看到的
你看你,就一大堆的对我心理攻击
做个人吧!!
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你这人真是废了,可能童年阴影让你成为了一个多巴胺依赖得过且过的人,无论是bbs上过度追求关注,还是谈技术问题时一味嘴硬,都是病态多巴胺依赖的表现,完全被短时满足感所驱动,做不了任何深入和持久的事情。
--
FROM 58.218.168.*
你和他讲这些东西
他听的懂吗
对牛弹琴
【 在 Myarmor (余哀) 的大作中提到: 】
: 这种具体的技术不难。
: 不过就是看肩膀动作、脚的位置、速度、身体倾斜角度来判断下一步球往哪里踢罢了。
:
: 留意周围(前后左右)车的动向是AI的优势。
--
FROM 183.208.254.*